|

محمد مهاجری: قالیباف هرگز یک متفکر سیاسی جدی نبوده است

قالیباف بعد از دوران دفاع مقدس، هیچ سابقه شگرف و افتخارآفرینی ندارد؛ هرچند که در دوران فرماندهی نیروی انتظامی موفق‌تر از اخلاف و اسلاف خود عمل کرده. با این حال او در شهرداری تهران آثاری از خود به جا نگذاشته که در افکار عمومی پایتخت‌نشینان برجسته باشد. محمد مهاجری، فعال سیاسی اصولگرا، در کانال تلگرامی خود نوشت: ابر و باد و مه و خورشید و فلک در کارند تا آقای قالیباف به پاستور برود.

محمد مهاجری: قالیباف هرگز یک متفکر سیاسی جدی نبوده است

‌‌فعال سیاسی اصولگرا نوشت: قالیباف بعد از دوران دفاع مقدس، هیچ سابقه شگرف و افتخارآفرینی ندارد؛ هرچند که در دوران فرماندهی نیروی انتظامی موفق‌تر از اخلاف و اسلاف خود عمل کرده. با این حال او در شهرداری تهران آثاری از خود به جا نگذاشته که در افکار عمومی پایتخت‌نشینان برجسته باشد. محمد مهاجری، فعال سیاسی اصولگرا، در کانال تلگرامی خود نوشت: ابر و باد و مه و خورشید و فلک در کارند تا آقای قالیباف به پاستور برود. اگر همین خودش دلیل بر این نباشد که او رئیس‌جمهور خوبی نیست، دلایل محکم‌تری هم وجود دارد. به حلقه اطراف آقای قالیباف نگاه کنید. پنج نفر که بتوانند مثلا وزیر خارجه یا اقتصاد یا صنعت یا آموزش و پرورش یا ارتباطات بشوند و طبقه متخصص جامعه قبول‌شان داشته باشد، می‌بینید؟ آقای قالیباف خیلی روی شفافیت مانور می‌دهد و تلاش می‌کند تلاش‌هایی را که در این زمینه انجام گرفته، به نام خود سند بزند، اما آیا کتمان‌گری در زمینه خودروهای شاسی‌بلند، املاک نجومی شهرداری، داستان قائم‌مقامش در شهرداری و... کافی نیست برای اینکه او را رئیس‌جمهور خوبی ندانیم؟ (قطعا ورود به مسائل زندگی خصوصی‌اش را غیراخلاقی می‌دانم؛ هرچند توضیح‌ندادن درباره آنها هم ضعف اوست).همه حرف‌های سیاسی، اقتصادی و فرهنگی قالیباف را از سال ۱۳۸۴ تا امروز جمع کنید. بیش از نصف ورق دفتر مشق دانش‌آموزان می‌شود؟ آیا حرف‌های تکراری، روبنایی، بی‌مطالعه و شعاری کافی نیست که رأی‌دهندگان اسمش را روی برگ رأی ننویسند؟ او در زمینه سیاست خارجی چه می‌داند؟ آیا جز جوگیرشدن در زمستان ۱۳۹۹ برای به تصویب رساندن مصوبه‌ای که امید اکثر مردم را با هواکردن برجام به یأس تبدیل کرد، هنر دیگری هم دارد؟ شاید سفر او به مسکو و تلاش ناکامش برای دیدار با پوتین به‌عنوان دستاورد تلقی شود اما آخرش معلوم شد این دستاورد را یک عضو ساده کمیسیون امنیت ملی مجلس هم می‌توانست کسب کند! قالیباف هرگز چهره پرنفوذ سیاسی نبوده و اوج آن در انتخابات اخیر مشاهده شد. او با اینکه با جبهه پایداری زدوبند کرد و دوستان نزدیکش را هم قربانی ائتلاف با این تشکیلات کرد، در تهران فقط ۴۰۰ هزار رأی آورد که در مقایسه با دوره قبل مجلس، حدود یک میلیون کاهش داشت. سوای این، قالیباف هرگز در فضای سیاسی کشور به‌عنوان یک متفکر سیاسی جدی گرفته نشده است. نزد اهل فرهنگ و هنر جایگاهی ندارد؛ فاقد ایده اقتصادی است و نزد اقتصاددانان کشور در حد رئیس مجلس، بانفوذ نیست و با اینکه در دانشگاه درس می‌دهد، دانشگاهیان خیلی تحویلش نمی‌گیرند؛ در گروه‌های مرجع مانند روحانیون نیز برد چندانی ندارد و... . اینها و دلایل دیگر باعث می‌شود او حتی اگر رأی بیاورد، رئیس‌جمهور خوبی نباشد. هرچند او را به مراتب از مرحوم شهید رئیسی عملیاتی‌تر و قدرتمندتر می‌دانم و در اکثر اختلافات اساسی که در ماه‌های آخر عمر آن مرحوم با او داشت، قالیباف را محق می‌دانم.

 

 

نظرسنجی

اگر در چهاردهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری شرکت می‌کنید، به کدام یک از گزینه‌های تایید شده رای خواهید داد؟

اخبار مرتبط سایر رسانه ها