فقط 6 درصد نيروگاه‌هاي حرارتي ساده به سيكل تركيبي تبديل شده‌اند
تبديل قراردادهاي دلاري به ريالي
لیلا مرگن: براساس قوانین موجود باید تبدیل نیروگاه‌های حرارتی ساده به سیكل تركیبی در دستور كار وزارت نیرو قرار گیرد اما در‌حال‌حاضر صرفا شش درصد نیروگاه‌های كشور به سیكل تركیبی تبدیل شده و روند اجرای برنامه‌های مرتبط با این برنامه بسیار كند است. عباس علی‌آبادی در برنامه‌ای رادیویی در پاسخ به سؤال «شرق» درباره دلایل كندی تبدیل نیروگاه‌ها، خواستار ورود سازمان برنامه‌و‌بودجه و بررسی دلایل تعلل در اجرای برنامه‌های مرتبط با نیروگاه‌های سیكل تركیبی شد. پرویز غیاث‌الدین، دبیر سندیكای تولیدكنندگان صنعت برق نیز در گفت‌وگو با «شرق» ایجاد تغییرات در قانون و تبدیل‌شدن نحوه پرداخت مبالغ از دلاری به ریالی را به‌عنوان یكی از عوامل بی‌انگیزه‌شدن سرمایه‌گذاران برای اجرای نیروگاه‌های سیكل تركیبی اعلام می‌كند. تبدیل نیروگاه‌های حرارتی سیكل ساده به سیكل تركیبی برای كشور ما كه نیروگاه‌های نصب‌شده حرارتی زیادی داریم و گرمای خروجی آن به هدر می‌رود، اقتصادی‌ترین اقدام ممكن است تا بدون مصرف سوخت بیشتر، با افزایش راندمان نیروگاه‌های حرارتی ساده، میزان تولید برق خود را افزایش دهیم. از آنجا كه میزان سرمایه‌گذاری
برای تبدیل نیروگاه‌ها به سیكل تركیبی كمتر از ایجاد نیروگاه جدید است، منطقی است كه تمركز كشور بر تبدیل نیروگاه‌های حرارتی ساده به سیكل تركیبی باشد اما وزارت نیرو به‌جای پیگیری این سیاست، اقدام به سرمایه‌گذاری برای ساخت نیروگاه جدید برای تأمین نیازهای فزاینده كشور كرده است و در‌حال‌حاضر صرفا حدود شش درصد نیروگاه‌های حرارتی به سیكل تركیبی تبدیل شده‌اند. اما چرا اجرای نیروگاه‌های سیكل تركیبی در ایران این‌قدر كند پیش می‌رود؟
به قانون عمل نمی‌كنیم
عباس علی‌آبادی، مدیر‌عامل مپنا، در برنامه رادیو اقتصاد در پاسخ به «شرق» درباره تأخیر در اجرای سیاست‌های مرتبط با تبدیل نیروگاه‌ها به سیكل تركیبی، عمل‌نكردن به قانون را عامل این مسئله می‌داند.
او می‌گوید: ای كاش به‌جای احداث نیروگاه‌های جدید اولویت را به تبدیل نیروگاه‌های سیكل ساده به سیكل تركیبی می‌دادیم. این راهبردی است كه از سال‌های 90 به بعد به قانون تبدیل شده است.
به گفته علی‌آبادی طبق قانون باید منافع حاصل از تبدیل نیروگاه‌های سیكل ساده به سیكل تركیبی به سرمایه‌گذار داده شود اما با وجود اینكه سرمایه‌گذاری‌های انجام‌شده منفعت هم داشته است اما سرمایه‌گذاران منتظرند بدانند كه تكلیف سرمایه‌گذاری‌ها چه می‌شود. او به این پرسش كه آیا وزارت نفت به وظایف خود عمل نمی‌كند، این‌گونه پاسخ می‌دهد: اجازه بدهید من قضاوت نكنم و از مدیران سازمان برنامه خواهش كنم كه ببیند كجای كار مشكل دارد. همه می‌دانیم تبدیل نیروگاه‌ها خوب است، قانون هم می‌گوید این كار انجام شود اما تعلل می‌كنیم.
منابع صندوق توسعه ملی صرف خرید خارجی می‌شود
مدیر‌عامل مپنا می‌گوید: اگرچه تبدیل نیروگاه‌ها به راندمان كشور اضافه می‌كند اما ما منابع صندوق توسعه ملی و پول مملكت را برای خرید از خارج اختصاص می‌دهیم؛ ولی برای تبدیل واحدها از سیكل ساده به سیكل تركیبی، عملكرد قابل دفاعی نداریم. او اضافه می‌كند: مپنا از آنجا كه سهام دولتی دارد، قادر نیست از منابع صندوق توسعه ملی استفاده كند به همین دلیل با كمك منابع خرد مردم برای 20 هزار مگاوات تبدیل نیروگاه به سیكل تركیبی سرمایه‌گذاری انجام دادیم و اگر از محل این سرمایه‌گذاری، منابع برگشت داده نشود، این كار شكست می‌خورد. علی‌آبادی معتقد است كه اگر برای بازگشت سرمایه شرایط فراهم شود، سرمایه‌گذاران زیادی حاضرند وارد چرخه تبدیل نیروگاه‌ها به سیكل تركیبی بشوند. حتی مردم عادی هم سرمایه‌های اندك خود را خواهند آورد و همان‌طوركه مپنا صندوقی را در بورس تشكیل داد، مردم می‌توانند وارد بورس شوند و از سود سرشار آن بهره ببرند.
ضعف بازگشت سرمایه
پرویز غیاث‌الدین، دبیر سندیكای تولیدكننده برق نیز در گفت‌وگو با «شرق» درباره دلایل كندی اجرای نیروگاه‌های سیكل تركیبی عنوان می‌كند: بخش خصوصی انگیزه‌ای برای سرمایه‌گذاری در این حوزه ندارد زیرا تاكنون برگشت سرمایه خوبی نداشته است.
او ادامه می‌دهد: مطالبات بخش خصوصی و فروش برق را با تأخیر پرداخت می‌كنند. تبدیل نیروگاه‌ها به سیكل تركیبی ارزبری بالایی دارد و با استفاده از تسهیلات ارزی پروژه انجام می‌شود و فرد باید اقساط وام را به‌صورت ارز پرداخت كند اما ارز ثبات ندارد. سرمایه‌گذار با یوروی سه‌هزارو 800 تومان كاری را آغاز می‌كند و در زمان بازپرداخت باید یورو را به قیمت 25 تا 26 هزار تومان از بازار بخرد.
طبق قانون قرار بود سرمایه‌گذاری نیروگاه‌های سیكل تركیبی از محل صرفه‌جویی سوخت توسط وزارت نفت تأمین شود اما به گفته غیاث‌الدین این روند هم بسیار طولانی است. ضمن آنكه آن قرارداد را هم به قراردادهای ریالی تبدیل كردند. قرار بود كه به اندازه سوخت صرفه‌جویی‌شده نفت به قیمت فوب خلیج فارس بدهند كه این در واقع یك قیمت دلاری است، نه قیمت ریالی اما قراردادهای مرتبط به ریالی تبدیل شد و عملا كاری كه انجام می‌شود، توجیه اقتصادی ندارد.
او می‌گوید: تغییراتی كه در قانون دادند، تأخیر در پرداخت مطالبات و جهش غیر قابل پیش‌بینی ارز در مقاطعی باعث این شرایط شده است. اواخر سال 94 قیمت یورو چهار هزار تومان بود و اكنون هفت‌برابر شده است. در‌حالی‌كه قیمت فروش برق ثابت مانده و این مسئله توجیه اقتصادی را از پروژه‌ها گرفته است.
لیلا مرگن: براساس قوانین موجود باید تبدیل نیروگاه‌های حرارتی ساده به سیكل تركیبی در دستور كار وزارت نیرو قرار گیرد اما در‌حال‌حاضر صرفا شش درصد نیروگاه‌های كشور به سیكل تركیبی تبدیل شده و روند اجرای برنامه‌های مرتبط با این برنامه بسیار كند است. عباس علی‌آبادی در برنامه‌ای رادیویی در پاسخ به سؤال «شرق» درباره دلایل كندی تبدیل نیروگاه‌ها، خواستار ورود سازمان برنامه‌و‌بودجه و بررسی دلایل تعلل در اجرای برنامه‌های مرتبط با نیروگاه‌های سیكل تركیبی شد. پرویز غیاث‌الدین، دبیر سندیكای تولیدكنندگان صنعت برق نیز در گفت‌وگو با «شرق» ایجاد تغییرات در قانون و تبدیل‌شدن نحوه پرداخت مبالغ از دلاری به ریالی را به‌عنوان یكی از عوامل بی‌انگیزه‌شدن سرمایه‌گذاران برای اجرای نیروگاه‌های سیكل تركیبی اعلام می‌كند. تبدیل نیروگاه‌های حرارتی سیكل ساده به سیكل تركیبی برای كشور ما كه نیروگاه‌های نصب‌شده حرارتی زیادی داریم و گرمای خروجی آن به هدر می‌رود، اقتصادی‌ترین اقدام ممكن است تا بدون مصرف سوخت بیشتر، با افزایش راندمان نیروگاه‌های حرارتی ساده، میزان تولید برق خود را افزایش دهیم. از آنجا كه میزان سرمایه‌گذاری
برای تبدیل نیروگاه‌ها به سیكل تركیبی كمتر از ایجاد نیروگاه جدید است، منطقی است كه تمركز كشور بر تبدیل نیروگاه‌های حرارتی ساده به سیكل تركیبی باشد اما وزارت نیرو به‌جای پیگیری این سیاست، اقدام به سرمایه‌گذاری برای ساخت نیروگاه جدید برای تأمین نیازهای فزاینده كشور كرده است و در‌حال‌حاضر صرفا حدود شش درصد نیروگاه‌های حرارتی به سیكل تركیبی تبدیل شده‌اند. اما چرا اجرای نیروگاه‌های سیكل تركیبی در ایران این‌قدر كند پیش می‌رود؟
به قانون عمل نمی‌كنیم
عباس علی‌آبادی، مدیر‌عامل مپنا، در برنامه رادیو اقتصاد در پاسخ به «شرق» درباره تأخیر در اجرای سیاست‌های مرتبط با تبدیل نیروگاه‌ها به سیكل تركیبی، عمل‌نكردن به قانون را عامل این مسئله می‌داند.
او می‌گوید: ای كاش به‌جای احداث نیروگاه‌های جدید اولویت را به تبدیل نیروگاه‌های سیكل ساده به سیكل تركیبی می‌دادیم. این راهبردی است كه از سال‌های 90 به بعد به قانون تبدیل شده است.
به گفته علی‌آبادی طبق قانون باید منافع حاصل از تبدیل نیروگاه‌های سیكل ساده به سیكل تركیبی به سرمایه‌گذار داده شود اما با وجود اینكه سرمایه‌گذاری‌های انجام‌شده منفعت هم داشته است اما سرمایه‌گذاران منتظرند بدانند كه تكلیف سرمایه‌گذاری‌ها چه می‌شود. او به این پرسش كه آیا وزارت نفت به وظایف خود عمل نمی‌كند، این‌گونه پاسخ می‌دهد: اجازه بدهید من قضاوت نكنم و از مدیران سازمان برنامه خواهش كنم كه ببیند كجای كار مشكل دارد. همه می‌دانیم تبدیل نیروگاه‌ها خوب است، قانون هم می‌گوید این كار انجام شود اما تعلل می‌كنیم.
منابع صندوق توسعه ملی صرف خرید خارجی می‌شود
مدیر‌عامل مپنا می‌گوید: اگرچه تبدیل نیروگاه‌ها به راندمان كشور اضافه می‌كند اما ما منابع صندوق توسعه ملی و پول مملكت را برای خرید از خارج اختصاص می‌دهیم؛ ولی برای تبدیل واحدها از سیكل ساده به سیكل تركیبی، عملكرد قابل دفاعی نداریم. او اضافه می‌كند: مپنا از آنجا كه سهام دولتی دارد، قادر نیست از منابع صندوق توسعه ملی استفاده كند به همین دلیل با كمك منابع خرد مردم برای 20 هزار مگاوات تبدیل نیروگاه به سیكل تركیبی سرمایه‌گذاری انجام دادیم و اگر از محل این سرمایه‌گذاری، منابع برگشت داده نشود، این كار شكست می‌خورد. علی‌آبادی معتقد است كه اگر برای بازگشت سرمایه شرایط فراهم شود، سرمایه‌گذاران زیادی حاضرند وارد چرخه تبدیل نیروگاه‌ها به سیكل تركیبی بشوند. حتی مردم عادی هم سرمایه‌های اندك خود را خواهند آورد و همان‌طوركه مپنا صندوقی را در بورس تشكیل داد، مردم می‌توانند وارد بورس شوند و از سود سرشار آن بهره ببرند.
ضعف بازگشت سرمایه
پرویز غیاث‌الدین، دبیر سندیكای تولیدكننده برق نیز در گفت‌وگو با «شرق» درباره دلایل كندی اجرای نیروگاه‌های سیكل تركیبی عنوان می‌كند: بخش خصوصی انگیزه‌ای برای سرمایه‌گذاری در این حوزه ندارد زیرا تاكنون برگشت سرمایه خوبی نداشته است.
او ادامه می‌دهد: مطالبات بخش خصوصی و فروش برق را با تأخیر پرداخت می‌كنند. تبدیل نیروگاه‌ها به سیكل تركیبی ارزبری بالایی دارد و با استفاده از تسهیلات ارزی پروژه انجام می‌شود و فرد باید اقساط وام را به‌صورت ارز پرداخت كند اما ارز ثبات ندارد. سرمایه‌گذار با یوروی سه‌هزارو 800 تومان كاری را آغاز می‌كند و در زمان بازپرداخت باید یورو را به قیمت 25 تا 26 هزار تومان از بازار بخرد.
طبق قانون قرار بود سرمایه‌گذاری نیروگاه‌های سیكل تركیبی از محل صرفه‌جویی سوخت توسط وزارت نفت تأمین شود اما به گفته غیاث‌الدین این روند هم بسیار طولانی است. ضمن آنكه آن قرارداد را هم به قراردادهای ریالی تبدیل كردند. قرار بود كه به اندازه سوخت صرفه‌جویی‌شده نفت به قیمت فوب خلیج فارس بدهند كه این در واقع یك قیمت دلاری است، نه قیمت ریالی اما قراردادهای مرتبط به ریالی تبدیل شد و عملا كاری كه انجام می‌شود، توجیه اقتصادی ندارد.
او می‌گوید: تغییراتی كه در قانون دادند، تأخیر در پرداخت مطالبات و جهش غیر قابل پیش‌بینی ارز در مقاطعی باعث این شرایط شده است. اواخر سال 94 قیمت یورو چهار هزار تومان بود و اكنون هفت‌برابر شده است. در‌حالی‌كه قیمت فروش برق ثابت مانده و این مسئله توجیه اقتصادی را از پروژه‌ها گرفته است.