ترامپ و سیاسی‌سازی سیا تهدیدی برای امنیت جهانی
مقاله‌ای با عنوان «ترامپ در حال تخریب دستگاه اطلاعات آمریکا است: سیاسی‌سازی سیستم، احتمال شکست‌های خطرناک را افزایش می‌دهد» که از سوی دو نفر از تحلیلگران/مدیران سابق سازمان سیا تهیه و در مجله «امور خارجی» منتشر شده است.
به گزارش گروه رسانه‌ای شرق،
ترجمه: علیرضا اسدی: مقاله‌ای با عنوان «ترامپ در حال تخریب دستگاه اطلاعات آمریکا است: سیاسی‌سازی سیستم، احتمال شکست‌های خطرناک را افزایش می‌دهد» که از سوی دو نفر از تحلیلگران/مدیران سابق سازمان سیا تهیه و در مجله «امور خارجی» منتشر شده است. این مقاله به بررسی تحولات اخیر در سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا می‌پردازد. در این مقاله پیامدهای سیاسی‌سازی این نهادها بر امنیت ملی و جهانی مورد تحلیل و ارزیابی قرار گرفته است. به باور نویسندگان این مقاله، در ماه‌های اخیر، سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا، که زمانی نماد دقت و بی‌طرفی بودند، زیر فشار سیاسی دوران ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ دچار تحولات نگران‌کننده‌ای شده‌اند. انتصاب افراد غیرحرفه‌ای در مناصب حساس، اخراج تحلیلگران به دلیل گزارش‌های حقیقت‌محور و گرایش به همسویی با سیاست‌های دولت به‌جای واقعیت، زنگ خطر را برای امنیت ملی و جهانی به صدا درآورده است. این تغییرات نه‌تنها توانایی آمریکا در مقابله با تهدیداتی مانند تروریسم یا حملات سایبری را تضعیف می‌کند، بلکه می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای برای ثبات جهانی داشته باشد. متن زیر حاوی مروری کلی بر تحولات اخیر در نهادهای اطلاعاتی دولت آمریکا و تأثیرات آنهاست.
یکی از مهم‌ترین مسائل مطرح‌شده در مقاله، گرایش به سیاسی‌سازی سازمان‌های اطلاعاتی آمریکاست. به‌جای تکیه بر کارشناسان باتجربه و شایستگی حرفه‌ای، افرادی با وفاداری شخصی در مناصب کلیدی منصوب می‌شوند. برای مثال، در یکی از دفاتر مهم ضدتروریسم وزارت امنیت داخلی، فردی تازه از دانشگاه درآمده و بدون تجربه امنیت ملی، در یک سمت مدیریتی قرار گرفت. این روند می‌تواند توانایی سازمان‌ها را در شناسایی و مقابله با تهدیدات واقعی، مانند حملات سایبری یا فعالیت‌های گروه‌های مورد حمایت برخی کشورهای خارجی، تضعیف کند.
سیاسی‌سازی اطلاعات همچنین به معنای فشار بر تحلیلگران برای ارائه گزارش‌هایی است که با سیاست‌های دولت هم‌جهت و همدل باشد، حتی اگر این گزارش‌ها با واقعیت مطابقت نداشته باشند. نمونه بارز این موضوع، اخراج مقامات ارشد شورای اطلاعات ملی به دلیل ارائه گزارشی بود که ادعای دولت درباره ارتباط یک گروه جنایت‌کار با دولت ونزوئلا را رد می‌کرد. این اقدام نه‌تنها تحلیلگران را به خودسانسوری سوق می‌دهد، بلکه خطر تصمیم‌گیری‌های نادرست براساس اطلاعات تحریف‌شده را افزایش می‌دهد. تاریخ نشان داده است که چنین رویکردی، مانند آنچه در جنگ ویتنام یا پیش از حمله به عراق رخ داد، به شکست‌های استراتژیک منجر خواهد شد.
یکی دیگر از نتایج این تحولات، کاهش اعتماد عمومی و متحدان بین‌المللی به سازمان‌های اطلاعاتی آمریکاست. در گذشته، جنجال‌های مربوط به جنگ عراق اعتبار این نهادها را خدشه‌دار کرد. امروز نیز خطر مشابهی وجود دارد. اگر متحدان آمریکا به دلیل نگرانی از سیاسی‌شدن اطلاعات، همکاری خود را کاهش دهند، توانایی واشنگتن برای جلوگیری از تهدیدات جهانی، مانند فعالیت‌های اطلاعاتی برخی قدرت‌های جهانی، به‌شدت کاهش خواهد یافت. این موضوع به‌ویژه در شرایطی که تهدیدات تروریستی، از جمله از سوی گروه‌های مورد حمایت برخی کشورها در حال افزایش است، اهمیت بیشتری پیدا می‌کند.
علاوه‌براین اخراج‌های گسترده و کاهش بودجه سازمان‌های اطلاعاتی، روحیه کارکنان را تضعیف و جذب استعدادهای جدید را دشوار کرده است. در ماه مارس، پس از بازدید مشاوران ارشد دولت از مقر سازمان سیا و آژانس امنیت ملی، هزاران فرصت شغلی حذف شد. این کاهش نیرو، همراه با اخراج کارکنانی که در برنامه‌های «تنوع و برابری فرصت‌ها» فعالیت داشتند، پیام روشنی را منتقل می‌کند: اولویت با همسویی ایدئولوژیک است، نه شایستگی. این رویکرد می‌تواند تنوع فکری و تحلیلی را که برای عملکرد موفق اطلاعاتی ضروری است، از بین ببرد.
یکی از جنبه‌های نگران‌کننده دیگر، تخصیص نادرست منابع اطلاعاتی به اولویت‌های غیرضروری است. برای مثال، دستور جمع‌آوری اطلاعات درباره جنبش استقلال گرینلند، که تهدیدی برای امنیت ملی آمریکا به شمار نمی‌رود، فقط به دلیل علاقه رئیس‌جمهور به الحاق این جزیره به ایالات متحده صادر شد. این در حالی است که تهدیدات جدی، مانند فعالیت‌های کشورهایی مانند چین، روسیه و ایران، نیازمند توجه و منابع بیشتری هستند. چنین تصمیماتی نه‌تنها کارایی سازمان‌های اطلاعاتی را کاهش، بلکه خطر غافلگیری در برابر بحران‌های واقعی را نیز افزایش می‌دهد.
نزدیکی برخی مقامات به نظریه‌های توطئه نیز به پیچیدگی اوضاع افزوده است. افرادی در دولت کنونی از ادعاهای اثبات‌نشده، مانند دست‌داشتن نهادهای اطلاعاتی در رویدادهای 11 سپتامبر حمایت کرده‌اند. این اظهارات نه‌تنها اعتبار سازمان‌های اطلاعاتی را تضعیف می‌کند، بلکه اعتماد عمومی را که برای همکاری شهروندان با نهادهایی مانند اف‌بی‌آی حیاتی است، از بین می‌برد. بدون این اعتماد، دریافت اطلاعات مردمی که برای پیشگیری از حملات تروریستی ضروری است، مختل خواهد شد.
در نهایت، این تحولات می‌تواند به شکست‌های اطلاعاتی منجر شود که نه‌تنها آمریکا، بلکه کل جهان را تحت تأثیر قرار دهد. اگر تحلیلگران به دلیل ترس از مجازات، هشدارهای لازم درباره تهدیداتی مانند افراط‌گرایی داخلی یا عملیات اطلاعاتی خارجی را ارائه نکنند، احتمال غافلگیری در برابر بحران‌ها افزایش می‌یابد. به گفته یکی از تحلیلگران سابق سیا: «شکست اطلاعاتی بعدی غافلگیرکننده نخواهد بود، بلکه نتیجه یک انتخاب است».
جمع‌بندی
بنا به باور نویسندگان مقاله، با وجود این چالش‌ها، سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا همچنان از حرفه‌ای‌گری و تعهد کارکنان خود بهره می‌برند. هشدار نویسندگان مقاله به دولت ایالات متحده این است که اگر این نهادها به عنوان ابزاری سیاسی استفاده شوند -آن‌چنان که در‌حال‌حاضر مشاهده می‌شود- توانایی آنها برای ارائه اطلاعات دقیق و بی‌طرفانه کاهش خواهد یافت. از نگاه نویسندگان مقاله که از منظری آمریکایی به جهان می‌نگرند، این موضوع نه‌تنها برای خود آمریکا، بلکه برای تمام کشورهایی که به سیاست‌های آمریکا وابسته‌اند یا از آن تأثیر می‌پذیرند، نگران‌کننده است. به باور این نویسندگان -کارشناسان باتجربه در حوزه امنیت و اطلاعات در ایالات متحده- حفظ استقلال و اعتبار حرفه‌ای این نهادها برای تضمین امنیت آمریکا در جهانی مملو از تهدیدات پیچیده، بیش‌از‌پیش ضروری به نظر می‌رسد.
منبع: مجله «امور خارجی»، ایالات متحده
آخرین اخبار روزنامه را از طریق این لینک پیگیری کنید.
