هم‌اندیشی خلوت صحن پرحاشیه

به گزارش گروه رسانه‌ای شرق،

شرق: روز گذشته صحن شورای شهر تهران بار دیگر شاهد تنش‌‌ و درگیری لفظی میان برخی از اعضای شورای شهر بود‌. مهدی چمران گلایه داشت که چرا اعضای شورای شهر در جلسه هم‌اندیشی با موضوع مسکن کارکنان شهرداری شرکت نکرده‌اند‌. برخی از اعضای منتقد هم معتقد بودند در این جلسات حرمت نگه داشته نمی‌شود و هم‌اندیشی پس از اجرا فایده‌ای ندارد. مهدی اقراریان از رفتارهای نامناسب با برخی از اعضا در این جلسات سخن گفت‌.

جعفربندی شربیانی هم که 40 سؤال از شهردار درخصوص مسکن کارکنان مطرح کرده بود، گفت: اگر آقای زاکانی در جلسه بودند، ما هم شرکت می‌کردیم، اما او برای خودش شأن پاسخ‌گویی قائل نیست. اگر آقای چمران نبود، در این دوره شورا اتفاقات بدی رخ می‌داد؛ چرا‌که گروهی از اعضای شورا طوری رفتار می‌کنند که در شورا بسته می‌شد. شهرداری حق ندارد از جیب کارمندان برای خود محبوبیت خریداری کند. آقای زاکانی لطفا برای شش ماه برنامه‌ریزی کنید. علی‌اصغر قائمی، عضو شورای شهر تهران، با انتقاد از نحوه برگزاری جلسات هم‌اندیشی و رفتار برخی مسئولان، تأکید کرد که هم‌اندیشی باید پیش از اتخاذ تصمیم باشد، نه بعد از اجرائی‌شدن آن. او تأکید کرد:‌ جلسه هم‌اندیشی وقتی معنا دارد که قبل از تصمیم‌گیری و اجرا باشد. ولی وقتی تصمیمی گرفته می‌شود و اجرائی هم می‌شود، بعد می‌گویند حالا بیایید جلسه هم‌اندیشی؛ خب این دیگر از کاربردش خارج شده است. او همچنین به رفتار شهردار تهران با برخی اعضای شورا اشاره کرد و افزود: آقای زاکانی در جلسات خصوصی با بعضی از اعضای شورای شهر رفتار صحیحی ندارند و شهردار با برخی از اعضا درگیری لفظی داشته‌اند. این کار ناشایست است و واقعا به سعه صدر نیاز است‌. قائمی در پایان با اشاره به روایتی از امیرالمؤمنین گفت: همان‌طورکه ایشان فرمودند، سعه صدر لازمه مدیریت صحیح است و انتظار می‌رود در تعاملات شورا و شهرداری رعایت شود. مهدی اقراریان، عضو شورای شهر تهران نیز در انتقاد از عملکرد جلسات هم‌اندیشی شورا تأکید کرد: این جلسات باید به اصلاح روندها منجر شوند، نه صرفا برای هم‌اندیشی برگزار شوند. او با اشاره به تجربه خود گفت: وقتی شهرداری تصمیم خود را می‌گیرد و با بخشی از اعضای شورا که به هر دلیلی منتقد هستند، جمع‌بندی و طرح را اجرا می‌کند، عملا نظر منتقدان نادیده گرفته می‌شود. اقراریان تأکید کرد اگر قرار باشد جلسه هم‌اندیشی برگزار شود، باید در فضای احترام متقابل باشد. او معتقد است‌: نحوه پاسخ‌گویی و برخورد با برخی از همکاران که بیشتر منتقد عملکرد شهردار هستند، باعث شده بنده به این نتیجه برسم که گفت‌وگو با آقای زاکانی نتیجه‌بخش نخواهد بود.  اقراریان در پایان به کاهش حضور اعضا در جلسات هم‌اندیشی اشاره کرد و توضیح داد که بسیاری از همکاران به این نتیجه رسیده‌اند که مسیر شهرداری مستقل از نقدهای شورا ادامه می‌یابد و حضور در جلسه صرفا «آب در هاون کوبیدن» است. جعفر تشکری‌هاشمی، رئیس کمیسیون عمران شورای شهر تهران،‌ در توضیح اهمیت جلسات هم‌اندیشی گفت: در برخی موضوعات، امکان طرح مسائل در جلسات رسمی وجود ندارد و نیاز است بی‌پرده و صریح با شهردار و مدیران مربوطه مطرح شوند. جلسات هم‌اندیشی این ویژگی را دارند و باید با صراحت ‌نظرات خود را بیان کنیم. او افزود: ممکن است برخی از نظرات اعضا برای دیگران خوشایند نباشد، اما وظیفه ماست که با جدیت و قاطعیت دیدگاه‌های خود را مطرح کنیم. حضور در این جلسات به معنای پذیرش تصمیمات موجود نیست، بلکه فرصتی است برای روشن‌شدن ابعاد مسائل. او همچنین به تنش‌های برخی جلسات اشاره کرد و گفت: گاهی برخورد شهردار با اعضای شورا مطلوب نیست و باعث گلایه می‌شود، اما این جلسات برای بیان صریح دیدگاه‌ها و دفاع از مواضع اعضا طراحی شده‌اند و اعضا حتی در صورت برخوردهای تند، وظیفه دارند دیدگاه‌های خود را مطرح کنند. در نهایت، تشکری‌هاشمی یادآور شد: هدف از این جلسات، تصمیم‌گیری فوری نیست، بلکه اعضای شورا با بیان نظرات خود، ابعاد یک مسئله را روشن می‌کنند تا در آینده تصمیم‌گیری‌ها بر‌اساس تحلیل دقیق و کارشناسی انجام شود. ناصر امانی، عضو شورای شهر تهران نیز معتقد است‌ نشست‌های هم‌اندیشی که با حضور مدیران شهرداری برگزار می‌شود، اغلب با تنش همراه است و دلیل آن نیز عدم تحمل شنیدن انتقادات اعضای شورا و کم‌توجهی به مصوبات است. او تأکید کرد که شورا انتظار دارد شهردار‌ با ظرفیت بیشتری نسبت به ‌نظرات کارشناسی اعضا پاسخ‌گو باشد. امانی در توضیح علت تنش‌های مداوم در جلسات هم‌اندیشی گفت: حس ما این است که تحمل شنیدن ‌نظرات اعضای شورا‌ که اغلب انتقادی است، برای شهردار سخت است؛ به‌خصوص‌ وقتی با نظراتی مواجه می‌شود که ایشان فکر می‌کند قطعیت علمی و کارشناسی دارد. او ادامه داد: اعضای شورا، به‌ویژه کسانی که سابقه کار در شهرداری را دارند، با مسائل شهر آشنا هستند و نظراتی دارند که گاهی با عملکرد فعلی شهرداری در تناقض است. این موضوع باعث می‌شود جلسات اغلب با بحث و جدل همراه باشد. امانی تأکید کرد که هرچند توهین‌ها تأیید نمی‌شود، اما استفاده از الفاظی که ممکن است توهین‌آمیز برداشت شود و عصبانیت در جلسات وجود داشته است،‌ درست نیست. شورا بالادستی است و شهردار باید پاسخ‌گو‌ باشد؛ این موضوع نیازمند ظرفیت و تحمل برای شنیدن نقد است. او به تجربه گذشته شهردار در مجلس اشاره کرد و گفت: ایشان سابقه استیضاح و سؤال‌کردن داشته‌اند و خودشان وعده داده بودند که حالا در صندلی پاسخ‌گویی آماده خواهند بود، اما به نظر می‌رسد هنوز نیاز به زمان دارند. شهردار تهران در این مدت در بسیاری از موضوعات راه خود را رفت و توجهی به جایگاه شورا و مصوبات آن نکرد. حتی طرح جامع ترافیک که توسط ایشان ابلاغ شد، اجرا نشد و ما مجبور شدیم برای اجرای آن طرح دو‌فوریتی ارائه کنیم.

آخرین مطالب منتشر شده در روزنامه شرق را از طریق این لینک پیگیری کنید.