اروپایی ها زلنسکی را مسخره می‌کنند؟
از آنجایی که اوکراین عضو ناتو نیست، ماده ۵ منشور این پیمان در صورت درگیری مجدد بین مسکو و کی‌یف اعمال نخواهد شد. واشنگتن نیز به صراحت اعلام کرده که تمایلی به اعزام نیروهای زمینی خود برای تضمین آتش‌بس ندارد.
به گزارش گروه رسانه‌ای شرق،
از آنجایی که اوکراین عضو ناتو نیست، ماده ۵ منشور این پیمان در صورت درگیری مجدد بین مسکو و کی‌یف اعمال نخواهد شد. واشنگتن نیز به صراحت اعلام کرده که تمایلی به اعزام نیروهای زمینی خود برای تضمین آتش‌بس ندارد.
طی روزهای اخیر چرخه باطلی در مباحثات امنیتی-راهبردی معطوف به جنگ اوکراین شکل گرفته که در راس آن، اروپاییان پرادعا اما بی‌عمل حضور دارند! صورت ماجرا از این قرار است که اعضای اروپایی پیمان آتلانتیک شمالی ( ناتو ) قصد ندارند در طول جنگ جاری نیروهای نظامی خود را به اوکراین بفرستند، بلکه به‌جای آن استقرار نوعی نیروی حافظ صلح بین‌المللی، آن هم تنها پس از یک آتش‌بس یا توافق صلح احتمالی را مطرح کرده‌اند.
این نیروها وارد نبرد نخواهند شد بلکه صرفاً مأموریت خواهند داشت پس از دستیابی به توافق، بر صلح نظارت و آن را حفظ کنند! در چنین شرایطی زلنسکی و مقامات ارشد اوکراینی سوال مهمی را در محافل غیررسمی از دولت‌های اروپایی مطرح می‌کنند: این حضور صلح محور و جنگ‌گریز چگونه می‌تواند مطالبات اوکراین را در صورت وقوع جنگ دوباره با روسیه تضمین کند؟! بدیهی است که قرار نیست زلنسکی و همراهانش در کی یف در قبال این سوال مهم و کلیدی، پاسخ مشخصی از اروپاییان و متعاقبا آمریکا دریافت کنند!
کاملاً مسجل است که در چنین شرایطی موضوع تضمین‌های امنیتی اروپا و آمریکا جهت حفظ آتش بس احتمالی در جنگ اوکراین صرفا نوعی عملیات فریب افکار عمومی (در قبال بی مسئولیتی مطلق غرب در پرونده اوکراین) به‌شمار می‌آید و دیگر هیچ!
طی روزهای اخیر، مقامات ناتو تمرکز خود را بر روی بحث «تضمین‌های امنیتی» برای اوکراین در دوران پس از جنگ با روسیه گذاشته‌اند. گزارش‌های رسانه‌های اروپایی حاکی از آن است که فرماندهان نظامی «اتحاد کشورهای داوطلب» چارچوب فنی لازم برای ارائه این تضمین‌ها را در صورت برقراری آتش‌بس تکمیل کرده‌اند. این پیشنهادات شامل استقرار نیروهای کمکی، گشت‌های هوایی و عملیات پاکسازی مین در دریا است.
علاوه بر این، اعضای ناتو در حال برگزاری رزمایش‌های شبیه‌سازی برای پیش‌بینی حملات احتمالی آینده روسیه هستند.با این حال، این نمایش‌های پرهیاهو، کی‌یف را قانع نکرده است. ظاهراً بسیاری از کشورها در مورد اعزام نیرو به اوکراین پس از آتش‌بس تردید دارند، مگر اینکه آمریکا با پوشش هوایی یا سامانه‌های موشکی، تضمین‌های امنیتی قاطعی ارائه دهد.
یکی از نگرانی‌های اصلی این است که در صورت حمله مجدد روسیه پس از اعزام نیروها، واکنش مناسبی وجود نخواهد داشت. نکته کلیدی اینجاست که از آنجایی که اوکراین عضو ناتو نیست، ماده 5 منشور این پیمان در صورت درگیری مجدد بین مسکو و کی‌یف اعمال نخواهد شد. واشنگتن نیز به صراحت اعلام کرده که تمایلی به اعزام نیروهای زمینی خود برای تضمین آتش‌بس ندارد.
حتی استفاده آمریکا از نیروی هوایی نیز با محدودیت‌هایی روبرو است که رفع آن‌ها از توان اعضای اروپایی ناتو خارج است.اوکراینی‌ها معتقدند تضمین‌های امنیتی ارائه شده توسط اروپا و آمریکا، نه تنها در عمل واقعی نیستند، بلکه تنها در شرایطی کارایی دارند که آتش‌بس پایدار بماند، نه اینکه نقض شود. “اتحاد کشورهای داوطلب” در ماه فوریه با این هدف تشکیل شد که بار اصلی این مسئولیت بر دوش اروپا باشد، چرا که واشنگتن بر این امر تأکید داشته است.
اما اکنون اروپایی‌ها، بازگشت مکرر این خواسته از سوی دولت ترامپ را مانع اصلی ایجاد یک چارچوب نظامی-امنیتی لازم برای تضمین آتش‌بس می‌دانند.این تنش درونی در ائتلاف آتلانتیک ادامه دارد و به نظر می‌رسد راه‌حلی برای آن وجود ندارد، زیرا اوکراین دیگر مانند سال 2022، به عنوان یک “خط قرمز” مشترک و واضح برای آمریکا و اروپا تلقی نمی‌شود. این واقعیتی است که تکرار آن، آرامش روانی زلنسکی و همکارانش را بر هم می‌زند.
آخرین اخبار جهان را از طریق این لینک پیگیری کنید.
