«شرق» گزارش میدهد:
قضاوتهای بحثبرانگیز و حاکمیت مطلق VAR
با آمدن سیستم کمک داور ویدئویی انتظار می رفت که مشکلات داوری و اشتباهات داوری به حداقل برسد، اما واقعیت این است که ورود این تکنولوژی به فوتبال ایران خیلی شتابزده و تحت تاثیر فضای حاکم بر فوتبال اتفاق افتاد و هنوز بسیاری از داوران تسلط کاملی روی آن ندارند.
به گزارش گروه رسانهای شرق،
در حالی که دوسوم لیگ برتر فوتبال را پشت سر گذاشتهایم، همچنان صحبت از اشتباهات داوری آن هم با وجود VAR جزو مواردی است که هر هفته شاهد آن هستیم. در واقع با نزدیک شدن به هفتههای پایانی و حساستر لیگ، نقش داوران و تصمیمات آنها اهمیت دوچندان دارد.
در دیدار دو تیم پرسپولیس و چادرملو در هفته نوزدهم که با گل امیرحسین محمودی به سود شاگردان اوسمار به پایان رسید، بیشتر از آنکه بازی اتلاف وقت توسط بازیکنان داشته باشد، از سوی وحید کاظمی بارها متوقف شد و او به کرات تصمیماتی گرفت که کمک داور ویدئویی آنها را رد کرد یا مورد تایید VAR نبود. او یک قضاوت آشفته را به نمایش گذاشت. حتی زمانی که بالاخره خودش تصمیم گرفت برای پرسپولیس پنالتی اعلام کند، باز هم همکارانش در اتاق وار او را صدا زدند تا اشتباهش را متذکر شوند. خندههای او که برای بازبینی صحنه به سمت مانیتور کنار زمین میرفت ناگفتههای بسیاری داشت. اشتباهات کاظمی از چندین منتظر قابل تامل است.
با آمدن سیستم کمک داور ویدئویی انتظار میرفت که مشکلات داوری و اشتباهات داوری به حداقل برسد. اما واقعیت این است که ورود این تکنولوژی به فوتبال ایران خیلی شتابزده و تحت تاثیر فضای حاکم بر فوتبال اتفاق افتاد و هنوز بسیاری از داوران تسلط کاملی روی آن ندارند. بهنام ابوالقاسمپور، مدیرعامل استقلال خوزستان، بعد از باخت مقابل استقلال، شکست تیمش را متوجه اشتباهات داوران زن که در اتاق VAR بودند دانست و با ادبیاتی ضد زن که انتقادات زیادی را به همراه داشت، گفت آنها «از فوتبال سر در نمیآورند.» این در حالی است که تخصص، جنسیت نمیشناسد. با این حال، نکتهای مهم در کلیت ماجرا مغفول مانده و کمتر کسی به آن توجه میکند.
محمد فنایی که فینال جام جهانی ۱۹۹۴ به عنوان کمکداور حضور داشته در خصوص تصمیم درباره سادهترین مسائل داوری میگوید: «کمکداور ویدئویی قرار بود کمکداور باشد ولی آنچه الان میبینیم ضعفهای مشهود داوران در مورد مسائل معمولی فوتبال است. اگر قرار باشد برای هر تصمیم داور، کمکداور ویدئویی داور را فرا بخواند و در نهایت منجر به تغییر تصمیم او شود، دیگر اعتباری برای سایر تصمیمات داوری باقی نمیماند.»
او می گوید: «اگر مسابقات با حضور تماشاگران برگزار میشد، میتوانستیم با این توجیه که داور تحت تاثیر جو ورزشگاه قرار دارد، اشتباهات او را بپذیریم، هر چند که اصلا دلیل قانعکنندهای نیست. ولی الان به غیر از دو تیم و کادر فنی و عده کمی که در ورزشگاه هستند، داوران باید با اقتدار بیشتری سوت بزنند و تصمیمات درستی بگیرند. اول برای پرسپولیس پنالتی گرفته شده، VAR داور را میخواهد، پنالتی درست است ولی قبل از آن خطا رخ داده و داور تسلطی روی صحنهها ندارد. برای همین چنین آشفتگی در زمین مسابقه ایجاد میشود.»
با اینکه فدراسیون فوتبال مدعی است با شروع هر فصل از داوران لیگ برتر آزمون لازم گرفته میشود، اما به نظر میرسد که بار قضاوت آنها را سیستم کمکداور ویدئویی بر عهده گرفته است. آمدن وار میتوانست ضریب اشتباهات را کمتر کند، اما این روزها VAR کوچکترین صحنهها را بررسی میکند و مسئولیت بیشتری بر عهده دارد. تماشاگران هم تا زمانی که در ورزشگاه حضور داشتند، بعد از ضربه خطا، اوت یا کرنر، وار را صدا میزدند و خواهان مداخله به نفع تیمشان میشدند! تکنولوژی که میتوانست به داد حاشیههای فوتبال برسد، به یکی از بزرگترین حاشیههای فوتبال بدل شد. بالاخره باید همه چیز ما با دنیا متفاوت باشد.
آخرین اخبار ورزش را از طریق این لینک پیگیری کنید.
