قاضی بابایی در پنجمین جلسه دادگاه طبری:
صحت و سقم خبر مرگ منصوری احراز نشده است
شرق: پنجمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات اکبر طبری و همدستانش با بحث بر سر مرگ قاضی منصوری و تأثیرش بر روند دادگاه برگزار شد. قاضی دادگاه رسیدگی‌کننده به پرونده اکبر طبری در واکنش به اظهارنظر نماینده دادستان مبنی بر اینکه مرگ متهم منصوری خللی در روند دادرسی پرونده ایجاد نمی‌کند، گفت: راجع به فوت متهم ذکرشده، تا این لحظه صحت و سقم موضوع برای دادگاه احراز نشده، در صورت احراز صحت خبر، دادگاه وفق قانون در این خصوص اظهار تصمیم می‌کند.به گزارش مرکز رسانه قوه قضائیه، پنجمین جلسه رسیدگی به اتهامات اکبر طبری و متهمان دیگر این پرونده، به ریاست قاضی بابایی در شعبه ۵ دادگاه کیفری یک تهران برگزار شد. قاضی بابایی در ابتدای جلسه دادگاه از وکیل متهم طبری خواست برای ارائه دفاعیات در جایگاه قرار گیرد. قاضی بابایی به وکیل متهم طبری گفت: درباره اتهامات موکل خود دایر بر اخذ رشوه از مصطفی نیازآذری، دفاعیات خود را شرح دهید. وکیل متهم طبری عنوان کرد: دفاع از موکل درخصوص این موضوع اتهامی به شرح لایحه اختصاصی در ارتباط با همین موضوع در ۲۱ صفحه تقدیم دادگاه خواهد شد و به‌طور شفاهی از روی لایحه قرائت می‌شود. وکیل متهم طبری بیان
کرد: اما مطلبی داشتیم که اگر اینجا عرض نکنم نمی‌شود. درباره موضوع دفترخانه و نقل‌و‌انتقال در بند ۵ اتهامات باید بگویم در این خصوص جعلی صورت نگرفته، موکل بنده از ناحیه همسرش و نیازآذری به وکالت از حیدری‌فرد حضور پیدا کرد.
قاضی بابایی خطاب به نماینده دادستان گفت: آیا درخصوص موارد مطرح‌شده از سوی وکیل متهم طبری پاسخی دارید؟ قهرمانی در پاسخ گفت: بله. وکیل متهم طبری در این هنگام اجازه ادامه دفاعیات را خواست که رئیس دادگاه اجازه داد. وکیل متهم طبری گفت: درمورد ملکی (در جلسه قبل درمورد آن فیلمی هم پخش شد) ارزشی که برای آن اعلام شده، اغراق‌آمیز است. وکیل متهم طبری در ادامه اظهار کرد: فیلم پخش‌شده در دادگاه به‌صورت فنی و سه‌بعدی نمی‌تواند ادله اثبات جرم باشد. قاضی خطاب به وکیل متهم طبری، گفت: آقای وکیل آنچه در دادگاه پخش شد فیلم نبود، بلکه تصاویری بود که به‌وسیله ضابطان تهیه شده بود و با اجازه دادگاه پخش شد؛ اینکه شما از پخش فیلم سخن می‌گویید، باید بدانید که یک فیلم متضمن خصائص ویژه‌ای است. در ادامه جلسه دادگاه قاضی از نماینده دادستان خواست برای ارائه توضیحات درباره دفاعیه صورت‌گرفته از سوی وکیل متهم طبری، در جایگاه قرار گیرد. قهرمانی، نماینده دادستان، در ابتدای سخنان خود ضمن ابراز تأسف از فوت یکی از متهمان پرونده به نام منصوری اظهار کرد: امیدواریم با پیگیری مقامات ذی‌ربط ایران و مقامات دولت رومانی ابعاد این حادثه دقیقا و سریعا
بررسی شود و درباره نحوه و علت فوت نام‌برده، پاسخ روشن و رسمی و قانع‌کننده به دستگاه قضائی ایران ارائه شود. نماینده دادستان گفت: دادسرا در فرایند تحقیقات مقدماتی و کشف جرم درمورد اتهامات همه متهمان از جمله متهم منصوری بررسی‌های مؤثر را انجام داده و مستندات فراوانی را تحصیل کرده است؛ لذا نبود متهم منصوری از نظر دادسرا هیچ خللی در روند دادرسی پرونده ایجاد نمی‌کند. در ادامه جلسه دادگاه قاضی گفت: راجع به فوت متهم ذکرشده، تا این لحظه صحت و سقم موضوع برای دادگاه احراز نشده، در صورت احراز صحت خبر، دادگاه وفق قانون در این خصوص اظهار تصمیم می‌کند.نماینده دادستان تصریح کرد: وکیل متهم نقض اصل تضمین حقوق طرفین را مطرح می‌کند؛ وی ناراحت است که من از تخته وایت‌برد استفاده می‌کنم؛ خب ایشان هم از این تخته استفاده کنند و اگر لازم داشته باشند ما آن را برایشان تهیه می‌کنیم. قهرمانی تصریح کرد: وکیل متهم از نقض اصل بی‌طرفی توسط نماینده دادستان سخن می‌گوید؛ سؤال من این است که آیا نماینده دادستان باید اصل بی‌طرفی را لحاظ کند؟ نماینده دادستان طرف دعواست و مدعی‌العموم محسوب می‌شود.نماینده دادستان در ادامه بیان کرد: خواهشم این
است درخصوص یک‌و‌نیم میلیارد تومان، وکیل متهم طبری، پرونده را بخواند. ما تمام حساب‌ها را درآوردیم. متهم طبری در تاریخ 11/3/89 یک میلیارد به حساب ابراهیم غفاری که کارمند نیازآذری بود ریخت. روی هوا نمی‌توان حرف زد. متهم طبری سال ۸۹ یک میلیارد به نیازآذری می‌دهد که همان نیز مظنون به پول‌شویی است.نماینده دادستان گفت: ما اسناد را بررسی کردیم و در دفاتر نیازآذری هاردی با اطلاعات خوب به دست آوردیم. در اسناد مالی نیازآذری پرونده‌ای درخصوص طبری وجود دارد. حساب چک‌ها را درآوردیم که گفتند وصول کرده‌ایم و داده‌ایم به متهم طبری. پول‌ها را به‌صورت نقدی به متهم طبری در دفترش تحویل می‌دادیم و همه چک‌ها وصول شده است.در نهایت قاضی بابایی با اعلام ختم جلسه دادگاه گفت: جلسه بعدی متعاقبا اعلام می‌شود.