افزایش مطالبه «مهریه» پس از طرح جدید مجلس

به گزارش گروه رسانه‌ای شرق،

ایسنا: رئیس شورای فرهنگی و اجتماعی زنان و خانواده با اشاره به طرح مجلس برای کاهش سقف کیفری اجرای مهریه به ۱۴ سکه، گفت: «دوستانی که این موضوع را مطرح کردند، استناد می‌کنند که می‌خواهند حبس‌زدایی کنند و تعداد زندانیان و هزینه‌های زندانی‌کردن را کم کنند؛ با این حساب ذی‌نفعان اصلی باید دولت و قوه قضائیه باشند اما هر دو قوه مخالف‌اند چون اگر این مصوبه تأثیر مثبتِ بی‌پیامد داشت، حتما قوای مجریه و قضائیه موافق آن بودند». فهیمه فرهمندپور با طرح این پرسش که نظام حکمرانی تا کجا باید وارد مناسبات خانواده شود؟ ادامه داد: «مهریه‌های نامتعارف حتما یک چالش هستند، اما راه‌حل آن این است که حاکمیت برای مهریه سقف در نظر گیرد، یا راه‌حل آن این است خانواده‌ها را آموزش دهد؟ به جای اینکه صلاحیت افراد را افزایش دهیم و افراد را در شکل‌دهی مناسبات خانوادگی، مهارت‌‌افزایی و بصیرت‌افزایی کنیم، می‌خواهیم وارد مناسبات خانوادگی شویم و مداخله کنیم که این میزان مداخله، عاملیت مردم را کاهش می‌دهد». فرهمندپور با اشاره به دیگر پیامدهای این طرح، افزود: «اگر قرار است مداخله‌ای اتفاق بیفتد، باید متوازن و عادلانه باشد. دوستان می‌گویند پسری که آمده ازدواج کند، هیجانی و احساسی است و چند هزار سکه را برای مهر پذیرفته است و باید به این توافق کمک کنیم. حال پرسش این است که اگر زنی بعد از ازدواج بگوید، من می‌خواستم همه شروط ضمن عقد را از آقای داماد امضا بگیرم اما تحت فشار خانواده همسر، شرایط احساسی یا نگرانی از به‌هم‌خوردن وصلت بودم، بنابراین به من کمک کنید و این هیجانی‌شدن من را مدیریت کنید؛ من شرایط ضمن عقد را امضا نکردم، این امضانشده را، امضاشده تلقی کنید، آیا می‌پذیریم؟ چطور امضاشده مرد، امضانشده تلقی شود؟. چرا مداخله مدیریت پیامدها یک‌طرفه اتفاق می‌افتد؟». فرهمندپور به کارکردهای مهریه اشاره کرد و گفت: «مهریه جنبه مهر و صداق دارد اما کارکردهای دیگری دارد که باید مورد توجه قرار گیرد؛ به‌طوری‌که نوعی موازنه قدرت ایجاد می‌کند. برخی می‌گویند چرا از این تعبیر استفاده می‌کنید؟ همان شرع مبینی که حق طلاق را به مرد داده، موازنه قدرت ایجاد کرده و مهریه را به زن داده است. چرا ارث همسر یک‌هشتم است و ارث پدر و مادر یک‌ششم است؟ یکی از وجوه این است که زن مهریه دارد». فرهمندپور با اشاره به اظهارات برخی نمایندگان گفت: «می‌گویند ما نگفتیم ممنوع شده، بلکه می‌گوییم که تضمین استیفای آن با دولت و قوه قضائیه است، ما می‌گوییم تا ۱۴ سکه را کمک می‌کنیم زن آن را استیفا کند و مابقی آن را بگیرد. مثل این است که بگوییم اگر قیمت خانه تا ۲۰ میلیارد تومان بود، از طریق فرایندهای دادرسی قابل استیفاست، اما اگر ۲۵ میلیارد بود خودت آن را بگیر. مگر می‌شود چنین چیزی؟ اگر این احساس پیش آمد که زنان از امنیت برخوردار نیستند، چه کسی می‌خواهد پاسخ دهد؟». او به نکته دیگری اشاره کرد: «یک نکته بسیار نگران‌کننده عطف به ماسبق شدن آن است. یعنی اگر زنی ۳۰ سال پیش هم ازدواج کرده و ۲۰ سال پیش هم ازدواج کرده، مشمول این قانون می‌شود. مستحضر هستید که اخیرا مراجعه زنان برای اخذ مهرشان افزایش پیدا کرده است و می‌خواهند قبل از تصویب و ابلاغ قانون آن را دریافت کنند. شما چه ناامنی به جامعه منتقل می‌کنید؟ پیام‌های غیرمستقیمی که از این طرح به جامعه مخابره می‌شود، این است که جامعه و حاکمیت پشت زنان نیست. مواجهه یک‌سویه دارد و احساس ناامنی از ورود به ازدواج ایجاد می‌کند و از همه مهم‌تر داریم پیام را به جامعه منتقل می‌کنیم که خانم‌ها به دنبال استقلال اقتصادی بروید. رئیس شورای فرهنگی و اجتماعی زنان و خانواده با اشاره به دیگر پیام‌های این طرح گفت: تاکنون می‌گفتیم الگوی خانواده این است که زن مسئولیت اقتصادی ندارد، بنابراین استقلال اقتصادی، اولویت زنان نیست، زیرا نفقه و مهریه با همسر است. حال برای مهریه سقف گذاشتید و با عطف به ماسبق کردن، این نگرانی پیش می‌آید که بعد از این، قرار است چه اتفاقی بیفتد؟ پیامی که منتقل می‌کند این است که زنان به فکر استقلال اقتصادی باشید و اگر این پیام به جامعه منتقل شد، ما با افزایش اقبال زنان به پرکردن فرصت‌های شغلی مواجهیم. می‌توانیم آن را تأمین کنیم؟ با کاهش میل به ازدواج مواجهیم، با تأخیر روزافزون ازدواج و با کاهش فرزندآوری مواجهیم. زنی که احساس امنیت نمی‌کند و فکر می‌کند باید خودش امنیت اقتصادی ایجاد کند، چند فرزند می‌تواند به دنیا بیاورد؟ چه زمانی می‌تواند فرزندآوری کند؟».

آخرین مطالب منتشر شده در روزنامه شرق را از طریق این لینک پیگیری کنید.