امانی: ۴۰ ماه در برابر خشکیدگی درختان چیتگر کوتاهی کردیم
عضو شورای شهر تهران با انتقاد از عملکرد مدیریت شهری در حفاظت از بوستان جنگلی چیتگر گفت: «ما نمی‌گوییم تمام درختان در این دوره خشک شده‌اند، اما باید بپذیریم که دست‌کم ۴۰ ماه کوتاهی کردیم و می‌توانستیم جلوی گسترش این فاجعه را بگیریم.»
به گزارش گروه رسانه‌ای شرق،
ناصر امانی، عضو شورای شهر تهران، در چهارصد و چهل‌ودومین جلسه شورا و در جریان بررسی وضعیت بوستان جنگلی چیتگر، با انتقاد از عملکرد سازمان بوستان‌ها و فضای سبز شهرداری تهران گفت: «ما اساسنامه سازمان بوستان‌ها را در شورا تصویب کرده‌ایم. در بندهای مربوط به وظایف این سازمان، حفظ و گسترش فضای سبز تهران از مهم‌ترین مسئولیت‌هاست.»
او با اشاره به واگذاری بوستان‌های جنگلی چیتگر، سرخه‌حصار و شیان به شهرداری تهران در دهه‌های گذشته افزود: «این بوستان‌ها به شهرداری تحویل داده شدند تا از آنها نگهداری کند، آنها را حفظ کند و توسعه دهد. بنابراین مسئولیت حفاظت از این بوستان‌ها بر عهده شهرداری است.»
مدیرعامل سازمان بوستان‌ها باید پاسخگو باشد
امانی با انتقاد از اینکه شهردار منطقه ۲۲ برای ارائه گزارش درباره خشکیدگی درختان چیتگر به شورا دعوت شده است، گفت: «به‌جای آقای خسروی که امروز زحمت کشیدند و گزارش دادند، باید مدیرعامل سازمان بوستان‌ها در صحن حضور پیدا می‌کرد، چون ما او را مسئول می‌شناسیم.»
او با اشاره به خشکیدگی و آسیب‌دیدگی حدود ۳۰ هزار اصله درخت در چیتگر افزود: «ما در شهریور ۱۴۰۰ مدیریت شهر تهران را همراه با تمام بوستان‌های آن تحویل گرفتیم. چرا باید پس از حضور آقای خسروی در منطقه ۲۲، ابعاد این فاجعه آشکار شود و تازه فریاد بزنیم که با یک فاجعه زیست‌محیطی مواجه هستیم؟»
این عضو شورا با یادآوری تغییرات مکرر مدیریتی در منطقه ۲۲ گفت: «پیش از آقای خسروی، چهار شهردار در این منطقه مسئولیت داشتند که برخی کمتر از یک سال و برخی حداکثر حدود یک سال در این جایگاه بودند. از سال ۱۴۰۰ تا دی‌ماه ۱۴۰۳ که آقای خسروی شهردار منطقه شد، آیا این مدیران حتی یک بار به بوستان چیتگر سر زده بودند؟ مگر معاونت خدمات شهری و اداره فضای سبز نداشتند؟»
چرا زودتر برای نجات درختان اقدام نکردیم؟
امانی با انتقاد از تأخیر در شناسایی و پیگیری وضعیت درختان چیتگر گفت: «حدود ۶۰ ماه از این دوره مدیریت شهری گذشته است. چرا باید تازه در ۲۰ ماه اخیر متوجه ابعاد این فاجعه شویم؟ اگر زودتر موضوع را پیگیری می‌کردیم، فریاد می‌زدیم، رسانه‌ای می‌کردیم و مکاتبه انجام می‌دادیم، نمی‌توانستیم جلوی خشکیدگی و آسیب‌دیدگی بخشی از این درختان را بگیریم؟»
او با اشاره به آمار حدود ۳۰ هزار درخت آسیب‌دیده تأکید کرد که اقدام به‌موقع می‌توانست از گسترش آفت و خشکیدگی به هزاران درخت دیگر جلوگیری کند.
حقابه چیتگر در سال ۱۴۰۰ چه وضعیتی داشت؟
عضو شورای شهر تهران در واکنش به توضیحات شهردار منطقه ۲۲ درباره کاهش حقابه چیتگر گفت: «آقای خسروی درست می‌گویند که حقابه بوستان در مقطعی به صفر رسیده بود. اما سؤال این است که وقتی ما در شهریور ۱۴۰۰ مسئولیت شهر را تحویل گرفتیم، حقابه چیتگر صفر بود یا نبود؟ اگر صفر بود، تا دی‌ماه ۱۴۰۳ برای تأمین آب آن چه کردیم؟»
او با تأکید بر اینکه مسئولیت بوستان چیتگر نباید تنها متوجه شهردار منطقه ۲۲ باشد، افزود: «ما سازمان بوستان‌ها را با چندین معاونت، اداره، کارشناس و نیروی متخصص داریم. از طرف دیگر منطقه ۲۲ یک اداره فضای سبز دارد که باید ده‌ها بوستان را مدیریت کند. آیا این اداره به‌تنهایی توان رسیدگی به چنین بحرانی را داشته است؟»
امانی همچنین خواستار پاسخگویی دستگاه‌های مسئول، از جمله منابع طبیعی، درباره وضعیت بوستان‌های جنگلی شد و گفت که مشکلات مشابهی در بوستان‌های سرخه‌حصار و شیان نیز وجود دارد.
چرا دادستان باید وارد ماجرای چیتگر می‌شد؟
این عضو شورا با تأکید بر ضرورت پذیرش مسئولیت مدیریت شهری گفت: «باید بپذیریم که دست‌کم ۴۰ ماه قصور داشتیم، ۴۰ ماه کوتاهی کردیم، ۴۰ ماه فریاد نزدیم و شکایت نکردیم.»
او با اشاره به بازدید دادستان تهران از بوستان چیتگر افزود: «چرا باید دادستان تهران دو ماه پیش به بوستان چیتگر برود؟ چرا شش ماه یا یک سال قبل این اتفاق نیفتاد؟ چرا از ابتدای سال ۱۴۰۱ برای پیگیری این وضعیت اقدام نکردیم؟»
امانی تأکید کرد: «ما نمی‌گوییم این بوستان در همین دوره خشک شده است. همان‌طور که آقای خسروی می‌گویند، مشکلات چیتگر به ۱۰ یا ۱۵ سال گذشته بازمی‌گردد؛ اما می‌توانستیم از سرعت گسترش این آسیب جلوگیری کنیم و نگذاریم تعداد درختان آسیب‌دیده به حدود ۳۰ هزار اصله برسد.»
برای اطلاع از آخرین اخبار و تحلیل‌ها به کانال شرق در «تلگرام» بپیوندید.
