ماجرای برخورد پسر نماینده با یک پلیس چیست؟ / یک حقوقدان پیشنهاد داد فیلم دوربینها پخش شود

به گزارش گروه رسانه ای شرق، گزارش دیگری به استناد اظهارات یک منبع ناشناس که از نزدیکان این خبر را نادرست دانسته و می گوید ماجرا فقط یک تصادف ساده بوده و گریز از صحنه هم واقعیت ندارد. "منبع نزدیک به نیکزاد تأکید کرد که شایعه‌سازی علیه نیکزاد بخشی از تلاش‌های غیراخلاقی رقبا برای تأثیرگذاری بر انتخابات هیئت‌رئیسه است."

کدام خبر راست است؟ نمی دانیم. 

واقعیت دورینهای اطراف محل تصادف، اعم از دوربین های ترافیکی و دوربین ها ساختمانها در محدودۀ خیابان ولی عصر نهفته است. آنه بطور دقیق پرده از واقعیت بر می‌داند. فیلم این دوربین ها نشان می دهد که آیا این گزارش واقعیت دارد یا نه.

 فیلم دوربینها را منتشر کنید.

اگر فیلمها را منتشر کردند و معلوم شد که تصادفی در کار نبوده یا تصادف در جریان یک رانندگی ساده و عادی رخ داده که هیچ.

اگر آمدند و گفتند دوربینها خاموش بودند، یا خراب بودند، یا فیلم ضبط نشده است، یا محل حادثه خارج از دید دوربینها بوده است، یعنی گزارش این تصادف ناهنجار و مجرمانه درست بوده است. نمی شود همۀ دوربین ها در منطقۀ ترافیکی مهمی مثل ولی عصر و میدان ونک یکجا با هم خراب باشند و کار نکنند. یعنی می خواهند تحت نفوذ یک نماینده رفتار ناهنجار و مجرمانۀ فرزندش را کتمان کنند.

اگر گزارش تصادف درست باشد، نشانۀ آن است که مجلس پیشرفت چشمگیری داشته. از سیلی نماینده ای به نام عنابستانی به یک‌ سرباز و عدم برخورد جدی با او رسیده است به رانندگی ناهنجار و تصادف فرزند یک نمایندۀ دیگر به نام علی نیکزاد با یک سرهنگ راهور و لاپوشانی ماجرا بخاطر نفوذ آن نماینده. پیشرفت چنین مجلسی اینگونه می‌شود.

اما اگر ادعای آن منبع نزدیک به علی نیکزاد، که خواسته او را مبرا کند درست باشد، باز هم با پدیدۀ فاجعه آمیز دیگری روبروئیم.  

حرف او به معنای این است که کار رقابت سیاسی در مجلس به آنجا کشیده است که برای خراب کردن یکدیگر به این سادگی دروغ می گویند تهمت می زنند و شایعه می سازند و در رسانه ها منتشر می کنند.

هر کدام از این روایتها درست باشند نتیجۀ  یکی است: یک مجلس قانون‌گذاری که خودش از قانون و اخلاق گریزان است.

این است حال و روز مجلسی که محصول نظارت استصوابی شورای نگهبان و محروم ساختن ملت از حق انتخاب کردن و حق انتخاب شدن است.