بررسی حواشی یک گزارش علیه ساترا در گروه فعالان فرهنگی
حواشی گزارشی درباره یک موسسه فرهنگی با حضور مدیران صداوسیما و تولید محتوا برای شبکه نمایش خانگی ادامه دارد.
حواشی گزارشی درباره یک موسسه فرهنگی با حضور مدیران صداوسیما و تولید محتوا برای شبکه نمایش خانگی ادامه دارد.
عباس طاهری، معاون کاربران و تنظیمگری اجتماعی ساترا در توییتی صحبتهای منتشر شده درباره جواد رمضاننژاد رئیس ساترا در خصوص حواشی این سازمان و توقیف برخی محصولات نمایش خانگی را تکذیب کرد.
او در این تکذیبیه غیررسمی عنوان کرد: «منبع اعلام رسمی تصمیمها و مواضع ساترا اعم از رئیس، معاونین، مدیران، شوراها و... سایت ساتراست. انتشار هرگونه مصاحبه، یادداشت، اعلام نظر و ادعاهای خیالی و کذب در مبادی اطلاع رسانی ازجمله کانالهای معلومالحال و… فاقد وجاهت بوده و ساترا حق پیگرد قضایی را برای خود محفوظ می داند.»
این توییت مبنای بحث و گفتگوی خبرنگاران در "گروه چالشهای فرهنگی " شد که با توجه به سکوت مدیران ساترا و عدم مصاحبه اعضای شوراهای مختلف این سازمان، بخشی از این گفتگوهای داغ را برای مخاطبان روایت میکنیم.
بعد از انتشار توییت معاون ساترا، برخی از فعالان رسانهای با انتقاد از این اقدام، این شیوه تکذیبه غیر رسمی را فاقد وجاهت قانونی و حرفهای دانسته و بر لزوم عدم ایجاد اختلال در اطلاعرسانی، تأکید کردند.
بخش دیگری از این گپ و گفت نیز با پرسش خبرنگاران و برخی مدیران فرهنگی حاضر، به ماجرای اسناد منتشر شده از ریختوپاش صدا و سیما برای تولید محتوا جهت رقابت با بخش خصوصی و ماجرای گزارش فساد سیستماتیک در این نهاد معطوف شد.
گزارشی تحت عنوان «فساد در ساترا» درباره زدوبندهای مدیران این سازمان با پلتفرمها، تولید سریال توسط شرکت منتسب به معاونان صداوسیما و حضور همزمان برخی اعضای منصوب جبلی در ساترا در پلتفرمهای نمایش خانگی با عناوین مشاور و ناظر و... .
طاهری در پاسخ به این سوالات که جریان این شرکت و تولید محتوا برای پلتفرمها چیست؟ با دروغ خواندن این خبر و شکایت از رسانههای منتشرکننده آن بیان کرد: «اگر دقت کنید، در رسمیو کسی که سمت داشته باشد، جلوی نام او مینویسند فعال. جلوی اسم رمضاننژاد هیچ چیزی نیست.
موسسه «آفتابنگار فردا» که ذیل صندوق بازنشستگی و به صورت شرکتی و خارج ساختار صدا و سیما اداره میشود قرار شد برای بکارگیری تجربیات بازنشستههای سازمان در حوزه برنامهسازی و سریالسازی فعالیت کند و این اسکرین شاتها ارتباطی به فعالیت پلتفرم «آی نت »ندارد. آی نت هیچ وقت وجود نداشته و شکل نگرفته پس مبنای خبر دروغ است.»
او در ادامه موسسه آفتاب نگار فردا را شرکتی بدون خروجی و کاربرد دانست که رمضاننژاد نماینده صندوق در آن بوده و بعد از سمت گرفتن در ساترا از حضور در این عنوان نیز استعفا داده است.
اما صحبتها به اینجا ختم نشد و به دلیل ناکافی بودن توضیحات، برخی از اعضای این گروه فرهنگی عنوان کردند: « ظاهرا اشتهای صدا و سیما تمامی ندارد، هم میخواهد بگوید که ناظر هستم، هم شرکت تأسیس میکند تا فیلم و سریال بسازد و به پلتفرمها بفروشد و ... . این فساد زاست و اصلاً شرایط اولیه تنظیمگری را هم رد میکند. دیگر در حوزهای که میخواهید نظارت کنید، نروید شرکت پیمانکاری بزنید.»
طاهری نیز در پاسخ به این انتقاد با بیان اینکه شرکت مذکور، ذیل صندوق بازنشستگی است و ارتباطی به سازمان ندارد گفت: «این حرف مثل آن است که وزرات بهداشت بیمارستان دولتی نداشته باشد، ضمن اینکه مسوول تنظیمگری بخش خصوصی هم هست. وزارت ارشاد همین الان در حال ارائه مجوز ساخت و نمایش است و در فارابی هم تولید میکند. این درون ساختارش است. این حرفها واقعا خستهکننده است و حرف جدید بزنید!»
پرسش دیگری که بعد از این صحبتها توسط یکی دیگر از فعالان رسانه مطرح شد، این بود که «اگر مرجعیت با رسمیو است، باید دقت کنید ایشان(آقای ر ) ۶۰ درصد سهامدار است و از منافع فروش سریال به پلتفرم هم منتفع است.
الان چرا باید باور کنیم این شرکت صدا و سیما است؟ به چه اجازهای صدا و سیما شرکت زده و آیا سازمان بازرسی در جریان است؟ اصلاً چرا باید رئیس ساترا سهامدار شرکتی باشد که تولید و فروش به پلتفرمها دارد؟! همچنین چطور این جریان را بیارتباط به صدا و سیما میدانید در حالی که مدیر سازمان را به عنوان مدیرعامل و هیات مدیره و... میگذارند، این اتفاق نیز همینطور اتفاقی است؟!»
سید صادق حسینی، روزنامه نگار و چهره فرهنگی با جمعبندی صحبتهایش افزود: «تا اینجا تأیید شده شرکتی در دل صدا و سیما برای ساخت فیلم و سریال و پلتفرم نمایش خانگی ساخته شده که رئیس ساترای فعلی، رئیس هیات مدیر آن بوده و فعلاً شصت درصد سهام آن شرکت را داشته و پلتفرمشان هم برای فروش آثار، «آی نت» است. این ترکیب کامل است، ناظر و داور، سازنده و پخشکننده! این غیر منطقی و قابل پذیرش نیست.»
او در این تکذیبیه غیررسمی عنوان کرد: «منبع اعلام رسمی تصمیمها و مواضع ساترا اعم از رئیس، معاونین، مدیران، شوراها و... سایت ساتراست. انتشار هرگونه مصاحبه، یادداشت، اعلام نظر و ادعاهای خیالی و کذب در مبادی اطلاع رسانی ازجمله کانالهای معلومالحال و… فاقد وجاهت بوده و ساترا حق پیگرد قضایی را برای خود محفوظ می داند.»
این توییت مبنای بحث و گفتگوی خبرنگاران در "گروه چالشهای فرهنگی " شد که با توجه به سکوت مدیران ساترا و عدم مصاحبه اعضای شوراهای مختلف این سازمان، بخشی از این گفتگوهای داغ را برای مخاطبان روایت میکنیم.
بعد از انتشار توییت معاون ساترا، برخی از فعالان رسانهای با انتقاد از این اقدام، این شیوه تکذیبه غیر رسمی را فاقد وجاهت قانونی و حرفهای دانسته و بر لزوم عدم ایجاد اختلال در اطلاعرسانی، تأکید کردند.
بخش دیگری از این گپ و گفت نیز با پرسش خبرنگاران و برخی مدیران فرهنگی حاضر، به ماجرای اسناد منتشر شده از ریختوپاش صدا و سیما برای تولید محتوا جهت رقابت با بخش خصوصی و ماجرای گزارش فساد سیستماتیک در این نهاد معطوف شد.
گزارشی تحت عنوان «فساد در ساترا» درباره زدوبندهای مدیران این سازمان با پلتفرمها، تولید سریال توسط شرکت منتسب به معاونان صداوسیما و حضور همزمان برخی اعضای منصوب جبلی در ساترا در پلتفرمهای نمایش خانگی با عناوین مشاور و ناظر و... .
طاهری در پاسخ به این سوالات که جریان این شرکت و تولید محتوا برای پلتفرمها چیست؟ با دروغ خواندن این خبر و شکایت از رسانههای منتشرکننده آن بیان کرد: «اگر دقت کنید، در رسمیو کسی که سمت داشته باشد، جلوی نام او مینویسند فعال. جلوی اسم رمضاننژاد هیچ چیزی نیست.
موسسه «آفتابنگار فردا» که ذیل صندوق بازنشستگی و به صورت شرکتی و خارج ساختار صدا و سیما اداره میشود قرار شد برای بکارگیری تجربیات بازنشستههای سازمان در حوزه برنامهسازی و سریالسازی فعالیت کند و این اسکرین شاتها ارتباطی به فعالیت پلتفرم «آی نت »ندارد. آی نت هیچ وقت وجود نداشته و شکل نگرفته پس مبنای خبر دروغ است.»
او در ادامه موسسه آفتاب نگار فردا را شرکتی بدون خروجی و کاربرد دانست که رمضاننژاد نماینده صندوق در آن بوده و بعد از سمت گرفتن در ساترا از حضور در این عنوان نیز استعفا داده است.
اما صحبتها به اینجا ختم نشد و به دلیل ناکافی بودن توضیحات، برخی از اعضای این گروه فرهنگی عنوان کردند: « ظاهرا اشتهای صدا و سیما تمامی ندارد، هم میخواهد بگوید که ناظر هستم، هم شرکت تأسیس میکند تا فیلم و سریال بسازد و به پلتفرمها بفروشد و ... . این فساد زاست و اصلاً شرایط اولیه تنظیمگری را هم رد میکند. دیگر در حوزهای که میخواهید نظارت کنید، نروید شرکت پیمانکاری بزنید.»
طاهری نیز در پاسخ به این انتقاد با بیان اینکه شرکت مذکور، ذیل صندوق بازنشستگی است و ارتباطی به سازمان ندارد گفت: «این حرف مثل آن است که وزرات بهداشت بیمارستان دولتی نداشته باشد، ضمن اینکه مسوول تنظیمگری بخش خصوصی هم هست. وزارت ارشاد همین الان در حال ارائه مجوز ساخت و نمایش است و در فارابی هم تولید میکند. این درون ساختارش است. این حرفها واقعا خستهکننده است و حرف جدید بزنید!»
پرسش دیگری که بعد از این صحبتها توسط یکی دیگر از فعالان رسانه مطرح شد، این بود که «اگر مرجعیت با رسمیو است، باید دقت کنید ایشان(آقای ر ) ۶۰ درصد سهامدار است و از منافع فروش سریال به پلتفرم هم منتفع است.
الان چرا باید باور کنیم این شرکت صدا و سیما است؟ به چه اجازهای صدا و سیما شرکت زده و آیا سازمان بازرسی در جریان است؟ اصلاً چرا باید رئیس ساترا سهامدار شرکتی باشد که تولید و فروش به پلتفرمها دارد؟! همچنین چطور این جریان را بیارتباط به صدا و سیما میدانید در حالی که مدیر سازمان را به عنوان مدیرعامل و هیات مدیره و... میگذارند، این اتفاق نیز همینطور اتفاقی است؟!»
سید صادق حسینی، روزنامه نگار و چهره فرهنگی با جمعبندی صحبتهایش افزود: «تا اینجا تأیید شده شرکتی در دل صدا و سیما برای ساخت فیلم و سریال و پلتفرم نمایش خانگی ساخته شده که رئیس ساترای فعلی، رئیس هیات مدیر آن بوده و فعلاً شصت درصد سهام آن شرکت را داشته و پلتفرمشان هم برای فروش آثار، «آی نت» است. این ترکیب کامل است، ناظر و داور، سازنده و پخشکننده! این غیر منطقی و قابل پذیرش نیست.»
عباس طاهری نیز که مسئولانه و با سعه صدر به سوالات واکنش نشان میداد، در پاسخ بر وجود اسناد استعفانامه رئیس فعلی ساترا از آن شرکت تأکید کرد.
در خلال مباحث و دفاع معاون ساترا اسنادی نیز مبنی بر تغییرات در هیات مدیره موسسه مذکور در پاییز ۱۴۰۴ منتشر شد که حرفهای طاهری مبنی بر خروج رمضان نژاد از موسسه را تایید کرد.همچنین اسنادی در خصوص ارتباط مستقیم صندوق بازنشستگی با صداوسیما و انتصاب «حسین رضی» بعنوان ریاست هیات امنای این صندوق منتشر شد.
مباحث شکل گرفته در گروه با دفاع جانانه محمد سرشار از سلامت شخص جواد رمضان نژاد ادامه پیدا کرد و سید صادق حسینی نیز در تایید او گفت که اصلا موضوع بحث، رئیس ساترا یا افراد نیستند بلکه موضوع ساختار غلط و شائبه فساد و رقابت نابرابر رگولاتور دولتی با بخش خصوصی است!
