انتظار پاسخگویی از رئیسجمهور
بعد از دستکاریهای شتابزده در سرشاخههای سرریز به زایندهرود به منظور انتقال بینحوضهای آب به استانهای یزد و قم، سالیان پرشماری است که از بستر خشکیده این رود جز حرمانی نوستالوژیک جاری نیست.
بعد از دستکاریهای شتابزده در سرشاخههای سرریز به زایندهرود به منظور انتقال بینحوضهای آب به استانهای یزد و قم، سالیان پرشماری است که از بستر خشکیده این رود جز حرمانی نوستالوژیک جاری نیست. دستکاریهایی که پس از صدها سال چیدمان و همزیستی هوشمندانه ساکنان این خطه با زایندهرود همیشه جاری، نامعادلات پرشماری پدید آورده و بیم آن وجود دارد که نیمه جهان کشورمان در غرقاب این بیتدبیریها فرو رود.
خبرها اما حاکی از آن است که در امواج نگرانیهای فزاینده جامعه در همزمانی مشکلات کلانی از قبیل خشکسالی گسترده، آلودگی ویرانگر هوا بهویژه در کلانشهرها، ریزش شدید ارزش پول ملی و... اجرای پروژه پرهزینه انتقال آب خلیج فارس به اصفهان با چراغی خاموش و به دستور آقای پزشکیان کلید خورده است. پروژهای که در فاز اول قرار است با هزینه ثابت حدود 300 میلیون دلار، سالانه 70 میلیون مترمکعب را در فاصلهای حدود 800 کیلومتر به منابع مصرف در اصفهان انتقال دهد. در این زمینه آقای دکتر محمد فاضلی با سابقه مشاورت در وزارت نیرو و با عنایت به سالها مواضع مصلحانه و مشفقانه ایشان در عرصههای ملی، طی نامهای سرگشاده، با پرسیدن پرسشهایی کلیدی از رئیسجمهور درباره چرایی شتابزده این شیوه تأمین آب و بدون بررسیهای جامع، به ابهامات بسیار آن اشاره کردهاند که درخور تعمق فراوان است. پرسشهایی که اگر رئیس دستگاه اجرایی کشور و دستاندرکاران این پروژه به آن پاسخ ندهند، بیتردید آیندگان این سرزمین در انبوه شکوههایشان از نسل ما بیان خواهند کرد. ما که در سپردن امانتهای این سرزمین به آنان تاکنون جز ارمغانی از آلودن آب و هوا نداشتهایم.
ضمن انتظار مؤکد از رئیسجمهور محترم برای پاسخگویی مسئولانه به پرسشهای آقای فاضلی و دیگر صاحبنظران ناموافق این طرح، ای کاش جناب پزشکیان تلقی خود را از منافع ملی که در خلال رقابتهای انتخاباتی بر آن تأکید مکرر داشتهاند ارائه دهند. رأیدهندگان به آقای پزشکیان هنوز به خاطر دارند که ایشان دیدگاههای مدیریتی خود را با استناد به مبانی و آموزههای دینی به مخاطبان عرضه میکردند. با چنین رویکردی امیدوارم تعریف حق را در سوره مبارکه رعد هم به خاطر داشته باشند که مترادف با «منافع ملی» (منافعالناس) آمده است؟ نگارنده هم از رئیسجمهور پرسشهایی دارم؛ اولا چرا گزارشی شفاف از اثرات زیستمحیطی پروژه در محل برداشت آب برای افکار عمومی ارائه نشده است؟ دیگر آنکه چرا قبل از اجرای چنین پروژه کلانی که تمامی اجزای جامعه حال حاضر و آینده در پرداخت هزینه آن سهیم هستند، در همایشی با شرکت صاحبنظران موافق و مخالف مورد بررسی و واکاوی قرار نگرفته است؟ به باور این قلم اگر این تأمل بخردانه صورت گرفته و به مغایرت این پروژه با منافع ملی رأی میداد، حتی جامعه هدف و شهروندان ظاهرا برخوردار استان اصفهان هم حاضر به تحمیل این هزینه سنگین و کمبازده بر اعتبارات ملی و پیامدهای مخرب زیستمحیطی آن نبودند.
آخرین مقالات منتشر شده در روزنامه شرق را از طریق این لینک پیگیری کنید.
