درخواست مردم: اسم متهمان تراستی اعلام شود
برخی کاربران، برخورد با فساد اقتصادی را نیازمند تقویت دستگاههای نظارتی و قضایی دانستند. «کریمی» با اشاره به گستردگی فساد، پیشنهاد تشکیل وزارتخانهای با مأموریت نظارت بر فساد را مطرح کرد و نوشت که تداوم این وضعیت موجب ناامیدی بخشی از جامعه از نظام و انقلاب شده است.
به گزارش گروه رسانهای شرق،
م انتشار خبر دستگیری یکی از سرکردگان شبکه تراستی با بدهی ۳۰۰ میلیون یورویی به شبکه بانکی، واکنشهای گستردهای میان مخاطبان خبرآنلاین به همراه داشت. محور اصلی بخش قابل توجهی از نظرات، لزوم برخورد قاطع قضایی، شفافیت درباره هویت متهمان اقتصادی و نگرانی از تکرار چرخه فساد و رانت بود.
بخشی از مخاطبان تأکید داشتند که پس از شناسایی و دستگیری متهم، دستگاه قضایی باید با جدیت وارد عمل شود. کسی که خودش را «ایثارگر» نامید خواستار استرداد کامل مبالغ و معرفی متهم و همچنین برخورد با افرادی شد که در این تخلفات نقش داشتهاند و تأکید کرد چنین برخوردی میتواند برای دیگران جنبه بازدارنده داشته باشد.
مطالبه برخورد قاطع با فساد
برخی کاربران، برخورد با فساد اقتصادی را نیازمند تقویت دستگاههای نظارتی و قضایی دانستند. «کریمی» با اشاره به گستردگی فساد، پیشنهاد تشکیل وزارتخانهای با مأموریت نظارت بر فساد را مطرح کرد و نوشت که تداوم این وضعیت موجب ناامیدی بخشی از جامعه از نظام و انقلاب شده است.
در همین حال، برخی مخاطبان نسبت به نتیجه برخوردهای قضایی ابراز تردید کردند. یکی از کاربران با اشاره به پرونده بابک زنجانی، این پرسش را مطرح کرد که آیا ممکن است فرد متهم پس از برخورد قضایی، بار دیگر با استفاده از سرمایه حاصل از تخلف، به فعالیت اقتصادی بازگردد. کاربر دیگری نیز با ابراز بدبینی نسبت به سرنوشت اموال بازگرداندهشده، گفت حتی در صورت استرداد پول، اطمینانی وجود ندارد که این منابع در نهایت صرف مردم شود.
«چرا نام متهم اعلام نمیشود؟»
یکی از پرتکرارترین محورهای کامنتها، موضوع اعلام نشدن نام کامل متهم بود. چند مخاطب این مسئله را نشانهای از وجود تبعیض در برخورد با متهمان دانستند. «محسن» با اشاره به رقم بدهی مطرحشده، پرسید اگر قانون حاکم باشد چرا نام کامل فرد اعلام نمیشود و چرا اموال او بهطور کامل مصادره نمیشود. کاربر دیگری نیز با مقایسه برخورد با متهمان اقتصادی و مجازات سرقتهای خرد، این پرسش را مطرح کرد که چرا نام برخی متهمان بزرگ اقتصادی اعلام نمیشود اما با جرائم کوچک برخورد علنی صورت میگیرد.
برخی کاربران نیز علت اعلام نشدن اسامی را ارتباط متهمان با افراد صاحب نفوذ عنوان کردند. «حسین» نوشت که ممکن است با اعلام اسامی تراستیها، برخی مسئولان بلندپایه نیز در معرض محاکمه قرار گیرند. در مقابل، کاربری با لحنی انتقادی، برخورد با این افراد را ناشی از «رأفت اسلامی» دانست و مدعی شد قانون بیشتر متوجه اقشار ضعیف است.
نگرانی از تکرار چرخه فساد
بخش دیگری از نظرات به این نگرانی اختصاص داشت که برخورد با یک فرد، بدون اصلاح سازوکارهای شکلگیری فساد، نمیتواند مشکل را حل کند. یکی از کاربران با اشاره به ماجرای «سلطان سکه» و مقایسه آن با پروندههای بزرگ اقتصادی، معتقد بود تا زمانی که روابط بر ضوابط غلبه داشته باشد، چرخه فساد ادامه خواهد یافت.
«محمدرضا» نیز با لحنی ناامیدانه نوشت که فساد مدتهاست ریشه دوانده و مبارزه با آن دیر آغاز شده است. برخی دیگر نیز تأکید کردند که پشت پرده چنین تخلفاتی ممکن است حمایت برخی نهادها و شخصیتها وجود داشته باشد.
در مجموع، کامنتهای مخاطبان نشان میدهد شفافیت در اعلام اسامی، برخورد بدون تبعیض با مفسدان، بازگرداندن اموال و جلوگیری از بازگشت متهمان به فعالیتهای اقتصادی از مهمترین مطالبات مطرحشده در واکنش به این خبر بوده است؛ در کنار آن، بیاعتمادی و نگرانی از تداوم رانت و فساد نیز در شماری از نظرات به چشم میخورد.
برای اطلاع از آخرین اخبار و تحلیلها به کانال شرق در «تلگرام» بپیوندید.
