«شرق» گزارش میدهد:
نقد تند فیدان علیه اتحادیه اروپا
وزیر خارجه ترکیه حضور در داووس و گفتوگو با بلومبرگ را فرصتی مناسب برای نقد اتحادیه اروپا دید و موانع ایجاد شده در مسیر عضویت ترکیه در این اتحادیه را مورد انتقاد قرار داد.
به گزارش گروه رسانهای شرق،
هاکان فیدان در مصاحبه با بلومبرگ بروکسل را متهم کرد که «سیاست هویتی» را جایگزین معیارهای فنی کرده است. وزیر خارجه ترکیه در این گفتوگو ضمن هشدار درباره رانده شدن کشورها به سمت قدرتهای رقیب شروط چهارگانه آنکارا برای سوریه و توصیه صریح خود به واشنگتن درباره ایران را روی میز گذاشت. تز اصلی فیدان کاملا ساختاری است. او اعتقاد دارد اروپا یک سیستم فراملی ساخته، اما در تبدیل شدن به یک چتر تمدنی واقعی شکست خورده و همین امر معماری امنیتی قاره را درست در لحظهای که رقابت قدرتهای بزرگ شتاب گرفته، تضعیف کرده است.
هاکان فیدان استدلال نمود که اکنون «سیاست هویتی» و نه معیارهای فنی زیربنای توقف طولانیمدت تلاش ترکیه برای عضویت در اتحادیه اروپا را تشکیل میدهد، آن هم در حالی که کشورهای منطقه به طور فزایندهای به سمت قدرتهای جهانی رقیب رانده میشوند. فیدان به صراحت اعلام کرد: «تا زمانی که اتحادیه اروپا به پیگیری سیاستهای هویتی در قبال ترکیه ادامه دهد، فکر نمیکنم ترکیه هرگز عضو اتحادیه اروپا شود.» او افزود که وقتی پای ترکیه به میان میآید، بروکسل «از سیاستهای هویتی پیروی میکند و ما را متعلق به دین و تمدنی متفاوت میبیند.»
وزیر خارجه ترکیه نقطه چرخش این ماجرا را به سال ۲۰۰۷ بازگرداند و تاکید کرد تا پیش از آن، فرانسه و آلمان از الحاق ترکیه حمایت میکردند، مشروط بر اینکه استانداردها رعایت شود. این روند زمانی تغییر کرد که نیکولا سارکوزی در پاریس به قدرت رسید و به روایت فیدان، قاببندی تمدنی را در پیش گرفت: «او سیاست هویتی را اتخاذ کرد و گفت: ما اروپای مسیحی هستیم و بنابراین او نمیخواست ترکیه مسلمان بخشی از اتحادیه اروپا شود.»
فیدان این چرخش سیاسی را به شکنندگی فعلی اروپا پیوند زد و استدلال کرد اگر ترکیه بخشی از اتحادیه اروپا بود، برگزیت هرگز اتفاق نمیافتاد و «اروپا در برابر چالشهای امروز بسیار مقاومتر میبود.» او این منطق را به بریتانیا نیز تعمیم داد و گفت که اگر لندن و آنکارا هر دو در داخل این بلوک بودند، اروپا به جای اینکه به سمت قدرتهای دیگر مانند آمریکا، چین یا روسیه منحرف شود، «مرکز ثقل» خود را ایجاد میکرد.
فراسوی بحث اتحادیه اروپا، فیدان ترجیح آنکارا برای «مالکیت منطقهای» به جای قیمومیت خارجی را ترسیم کرد. او با رد قاببندیهای امپریالیستی گفت: «ما درباره یک امپراتوری عثمانی صحبت نمیکنیم.» او افزود که هدف امروز، ساخت پلتفرمهایی توسط دولت-ملتها برای مدیریت چالشهای اقتصادی، سیاسی، امنیتی و مرتبط با تروریسم است. او هشدار داد که انتظار برای یک هژمون، بهندرت نتایجی همسو با منافع محلی تولید میکند.
فیدان در روایت خود از گذار سوریه گفت که پس از فرار بشار اسد، کشورهای منطقه ابتدا در امان و سپس در قاهره ملاقات کردند و بعدا اروپاییها و آمریکاییها به آنها پیوستند تا شروطی را برای دمشق تعیین کنند. آنکارا چهار معیار را به رهبری جدید سوریه ابلاغ کرد: عدم تهدید همسایگان، عدم ارتباط با گروههای تروریستی، حفاظت از اقلیتها و احترام به وحدت سوریه.
به گفته فیدان، احمد الشرع این شرایط را پذیرفت و «تاکنون همه به طور معقولی از عملکرد او راضی هستند.» در مورد نمایندگی کردها، فیدان از تصویرسازیهای بینالمللی که یگانهای مدافع خلق (YPG) را تنها سخنگوی کردها معرفی میکنند، انتقاد کرد و خاطرنشان ساخت که پکک (PKK) بیش از دوازده حزب سیاسی را مجبور به تبعید کرده است.
او یادآوری کرد که بین سالهای ۲۰۱۰ تا ۲۰۱۱، زمانی که ریاست سرویس اطلاعاتی ترکیه (MIT) را بر عهده داشت، درخواست رجب طیب اردوغان، نخستوزیر وقت را به بشار اسد منتقل کرد تا به کردها شهروندی اعطا کند؛ درخواستی که بیپاسخ ماند. بیش از ۱۰ سال بعد، آنکارا میگوید دمشق اکنون در تلاش است تا آن میراث را اصلاح کند.
فیدان همچنین واشنگتن را از رویکردهای قهری در قبال تهران برحذر داشت. او گفت باور ندارد که وقایع ایران منجر به تغییر حکومت شود و به مقامات آمریکایی توصیه کرد: «ایران را به یک ونزوئلای دیگر تبدیل نکنید.» او استدلال کرد که ایران اگر بهدرستی مورد خطاب قرار گیرد، برای گفتوگو مشتاق است؛ اما اگر در گوشه رینگ قرار گیرد، برای «بدترین سناریوهای ممکن» آماده خواهد شد.
آخرین اخبار جهان را از طریق این لینک پیگیری کنید.
