بازگشت جیمز کومی به دادگاه

به گزارش گروه رسانه‌ای شرق،

ترامپ و کومی در فضایی متشنج هم‌زمان وارد صحنه ملی شدند. ترامپ که با شعار ضدنخبگان و حمله به «سیستم فاسد» به کاخ سفید راه یافت، از ابتدا به دستگاه‌های اطلاعاتی بدگمان بود. کومی اما در قامت یک مقام باسابقه وزارت دادگستری، در انتخابات ۲۰۱۶ با پرونده ایمیل‌های هیلاری کلینتون جنجال آفرید؛ ابتدا اعلام کرد «هیچ دادستان معقولی» او را متهم نخواهد کرد، اما درست چند روز مانده به انتخابات، بازگشایی پرونده را رسانه‌ای ساخت. همین رفتار، انتقاد جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها را برانگیخت و اعتبار او را زیر سوال برد.

آغاز شکاف عمیق

با ورود ترامپ به کاخ سفید در ژانویه ۲۰۱۷، کومی هنوز بر سر کار بود. گفته شد ترامپ برای نمایش استقلال، او را نگه داشت. اما با آغاز تحقیقات روسیه، روابط به‌سرعت رو به وخامت رفت. اخراج کومی در ۹ مه ۲۰۱۷ نقطه انفجار بود. چند روز بعد، روزنامه نیویورک‌تایمز خبر داد کومی یادداشت‌های خصوصی از مکالماتش با ترامپ نوشته است. او بعدها اذعان کرد که یکی از این یادداشت‌ها را عمدا از طریق دوستی در دانشگاه کلمبیا به رسانه‌ها رسانده تا وزارت دادگستری را به انتصاب بازپرس ویژه، رابرت مولر، وادار کند؛ اقدامی که مخالفان «بازی سیاسی بی‌سابقه» خواندند. بازرس کل وزارت دادگستری بعدا اعلام کرد کومی با نگهداری و افشای این یادداشت‌ها، که بخشی حاوی اطلاعات طبقه‌بندی‌شده بود، سیاست‌های اف‌بی‌آی را نقض کرده است. در حالی که شهروندان عادی در موارد مشابه با پیگرد قضایی روبه‌رو می‌شوند، او از اتهام رسمی معاف ماند؛ موضوعی که برای محافظه‌کاران شاهدی بر «استاندارد دوگانه» در عدالت کیفری بود.

از دیگر نقاط جنجالی، استفاده اف‌بی‌آی از مجوزهای قانون نظارت اطلاعات خارجی (FISA) برای شنود کارتر پیج، مشاور کارزار ترامپ، بود. گزارش تند بازرس کل در ۲۰۱۹ نشان داد ۱۷ خطای جدی و حذف اطلاعات کلیدی در درخواست‌های این مجوز وجود داشته که کومی نیز پای آن را امضا کرده بود. اتکای اف‌بی‌آی به پرونده موسوم به «اسنادی استیل»- تهیه‌شده با بودجه کارزار کلینتون- بعدا بی‌اعتبار شناخته شد. منتقدان این اقدام را نمونه‌ای از سوءاستفاده سیاسی از ابزارهای امنیتی کشور دانستند؛ سوءاستفاده‌ای که نه‌فقط پیج، بلکه عملا کارزار ترامپ را هدف گرفت.

پس از اخراج، کومی خود را «مدافع دموکراسی» معرفی کرد؛ کتاب خاطرات نوشت، در مصاحبه‌های متعدد ترامپ را «فاقد صلاحیت اخلاقی» دانست و عملا در صف مخالفان رئیس‌جمهور ایستاد. برای پایگاه ترامپ، این رفتارها تاییدی بود که او هرگز بی‌طرف نبوده، بلکه به مثابه بازیگر سیاسی علیه ریاست‌جمهوری عمل کرده است. افزون بر این، برخی اظهارات او در کنگره با تناقض همراه بود؛ از نقش در پرونده کلینتون تا شیوه برخورد با پرونده استیل و مکاتباتش با ترامپ. منتقدان این تناقض‌ها را نزدیک به «شهادت دروغ» دانستند.

پرونده تازه و ابهامات حقوقی

اکنون با طرح کیفرخواست فدرال علیه کومی بابت سوءاستفاده از اسناد رسمی و احتمال شهادت خلاف واقع، پرونده قدیمی دوباره باز شده است. موافقان پیگرد می‌گویند اعتراف‌های خود کومی، به‌ویژه درباره افشای یادداشت‌ها برای فشار بر وزارت دادگستری، مصداق آشکار نقض قانون است. یافته‌های بازرس کل درباره نگهداری غیرقانونی اسناد طبقه‌بندی‌شده نیز به استحکام پرونده می‌افزاید. مخالفان اما یادآور می‌شوند دادستان‌ها در ۲۰۱۹ با شواهد مشابه از تعقیب صرف‌نظر کردند و این تردید وجود دارد که تلاش تازه هم ناکام بماند. تیم دفاعی کومی استدلال خواهد کرد که یادداشت‌ها صرفا یادداشت شخصی بوده و او در جایگاه مدیر اف‌بی‌آی اختیار عمل داشته است.

برای ترامپ و حامیانش، پرونده کومی چیزی بیش از سرنوشت یک مدیر سابق است. آنان آن را بخشی از جدال بزرگ‌تر با «بوروکراسی ریشه‌دار» می‌دانند که به زعم‌شان قصد داشت ریاست‌جمهوری منتخب مردم را تضعیف کند. تحقیقات روسیه که زیر نظر کومی آغاز و توسط مولر ادامه یافت، دو سال کاخ سفید را درگیر ساخت و در پایان هم هیچ نشانه‌ای از تبانی کارزار ترامپ با مسکو پیدا نکرد. از نگاه طرفداران ترامپ، عملکرد کومی- از افشای یادداشت‌ها تا صدور مجوزهای پرخطای شنود و موضع‌گیری‌های علنی- بیش از آنکه شبیه یک مجری قانون بی‌طرف باشد، رفتار یک کنشگر سیاسی بود که سال‌ها فضای سیاسی کشور را ملتهب کرد.

آخرین اخبار جهان را از طریق این لینک پیگیری کنید.