|

مقایسه سرورهای gen 11 و gen 12 اچ پی

مقایسه سرورهای gen 11 و gen 12 اچ پی

انتخاب سرور مناسب می‌تواند به‌طور قابل توجهی بر توانایی سازمان شما در مدیریت بارهای کاری متنوع، مقیاس‌پذیری کارآمد و حفظ جایگاه رقابتی در بلندمدت تاثیر بگذارد. سری سرورهای HPE نسل 11 و 12، برای پاسخگویی به نیازهای متنوع طراحی شده‌اند، اما درک اینکه کدام مدل سرور از این دو نسل با نیازهای خاص کاری سازمان شما مطابقت دارد، کلید به حداکثر رساندن عملکرد، بهینه‌سازی هزینه‌ها و تضمین رشد آینده است. بنابراین پیشنهاد می‌کنیم ادامه این مطلب را بخوانید تا مقایسه‌های صورت گرفته به شما در انتخاب بهترین مدل سرور کمک کند.

مقایسه مشخصات فنی بین Gen11 و Gen12

سرورهای نسل 11 و 12 اچ‌پی جدیدترین فناوری‌ها را در خود جای داده‌اند و طراحی آن‌ها براساس توانایی کامل در پشتیبانی از فناوری‌های نسل بعدی صورت گرفته است. از جمله پرفروش‌ترین و محبوب‌ترین آن‌ها سرورهای زیر هستند، که در اینجا مشخصات فنی هر دو نسل را به مقایسه می‌گذاریم:

  • سرور HPE ProLiant DL360 G11
  • سرور HPE ProLiant DL380 Gen11
  • سرور HPE ProLiant DL560 Gen11
  • سرور اچ پی پرولیانت DL360 G12
  • سرور HPE ProLiant Compute DL380 Gen12
  • سرور HPE ProLiant DL580 Gen 12

مقایسه پردازنده و رم در سرورهای نسل 11 و 12 اچ پی ای

پردازنده سرورهای نسل 11 و 12 اچ‌پی

نسل 11 بر پایه پردازنده‌های Intel Xeon Scalable طراحی شده و برای بارهای کاری متداول سازمانی عملکرد پایداری ارائه می‌دهد. در مقابل، نسل 12 با تکیه بر پردازنده‌های Intel Xeon 6، توان پردازشی بالاتری در اختیار کسب‌وکارها قرار می‌دهد. این پردازنده‌ها اغلب هسته‌های بیشتر، پهنای باند افزایش یافته و بهینه‌سازی مناسب‌تری برای پردازش داده و هوش مصنوعی دارند. در مدل‌هایی مانند سرور dl380 gen 12 این پیشرفت‌ها به‌خوبی دیده می‌شود، بر همین اساس در محیط‌های پرتراکم و داده‌محور کاربرد آن‌ها بیشتر است.

حافظه رم در هر دو نسل

هر دو نسل از DDR5 بهره می‌برند که نسبت به DDR4 ظرفیت و پهنای باند بیشتری دارد و اجرای هم‌زمان برنامه‌ها را روان‌تر می‌کند. این نوع رم مصرف انرژی بهینه‌تری دارد و برای بارهای کاری داده‌محور مناسب‌ است. نسل 12 اغلب سرعت بالاتر تا 6400MT/s و ظرفیت حافظه بیشتری ارائه می‌دهد، در حالی که نسل 11 بیشتر به 5600MT/s و ظرفیت پایین‌تر محدود است.

ذخیره سازهای سرورهای نسل 11 و 12 اچ‌پی

در سرورهای نسل 11 اچ‌پی، طراحی ذخیره‌ساز بیشتر بر انعطاف در انتخاب شاسی و تنوع درایو متمرکز بوده است. پشتیبانی از درایوهای SFF و LFF با رابط‌های SAS و SATA در کنار NVMe باعث شده این نسل برای اغلب سناریوهای سازمانی پاسخ‌گو باشد. در مدل‌هایی مانند سرور dl360 gen11 امکان استفاده از شاسی‌های EDSFF نیز فراهم شده که تراکم بالاتر و کابل‌کشی ساده‌تری ارائه می‌دهد. این ساختار برای محیط‌هایی با محدودیت فضا و نیاز به توسعه تدریجی مناسب است.

در مقابل، نسل 12 با تمرکز بر کارایی بالاتر و آینده‌نگری طراحی شده است. پشتیبانی گسترده از NVMe و EDSFF، استفاده از PCIe Gen5 و کنترلرهای پیشرفته، سرعت انتقال داده را به شکل محسوسی افزایش می‌دهد. در سرور dl380 gen 12 این انعطاف در انتخاب ترکیب درایو و ظرفیت‌های چندصد ترابایتی دیده می‌شود. همچنین سرور dl580 gen12 با معماری ماژولار و مقیاس‌پذیری بالا، گزینه‌ای مناسب برای بارهای کاری تحلیلی و دیتاسنترهای پرتراکم به شمار می‌رود.

تفاوت‌های کلیدی در عملکرد و بهره‌وری

وقتی عملکرد و بهره‌وری را بین دو نسل مقایسه می‌کنیم، می‌بینیم که تمام مدل‌ها کارایی بالایی دارند و برای محیط‌های مختلف سازمانی کارآمد هستند. تفاوت‌ها بیشتر در نحوه پاسخ‌گویی به بارهای کاری سنگین، تراکم پردازش و الگوی مصرف انرژی دیده می‌شود. نسل 11 که مبتنی بر پردازنده‌های Intel Xeon Scalable است، بیشتر برای سناریوهایی با بار پایدار و قابل پیش‌بینی از جمله محاسبات عمومی، ذخیره‌سازی نرم‌افزاری، تحلیل داده‌ها و... طراحی شده است.

در مقابل، نسل 12 با پردازنده‌های Intel Xeon 6، سخت‌افزارهای پیشرفته، افزایش هسته‌های پردازشی و پهنای باند حافظه، ظرفیت بالاتری برای پردازش هم‌زمان، تحلیل داده و مجازی‌سازی فشرده ارائه می‌دهد. بهبود مدیریت حرارت و مصرف انرژی در طراحی سرورهای این نسل نیز، امکان استفاده موثرتر از منابع در محیط‌های پرتراکم را فراهم می‌کند.

همچنین در هر دو نسل، وجود ابزارهای مدیریتی یکپارچه و لایه‌های امنیت سخت‌افزاری قابل توجه هستند؛ چرا که به مدیران فناوری اطلاعات کمک می‌کنند وضعیت سیستم را پایش کرده و ریسک‌های عملیاتی را بهتر کنترل کنند.

مقایسه از نظر هزینه و ارزش خرید

ارائه فناوری‌های جدید به‌طور طبیعی با افزایش قیمت همراه است و سرورهای نسل 12 اچ پی نیز به دلیل مشخصات فنی پیشرفته‌تر، کولینگ مایع و فناوری Dynamic Power Scaling (قابلیتی هوشمند برای مدیریت و بهینه‌سازی مصرف انرژی) قیمت بالاتری نسبت به Gen11 دارند. هرچند این ویژگی‌ها در بلندمدت و از منظر ROI با بهبود 41 درصدی عملکرد به ازای هر وات و کاهش مصرف انرژی تا 65 درصد در سال، هزینه‌های عملیاتی را جبران می‌کنند.

اما همه سازمان‌ها نگاه آینده‌محور ندارند. در عمل، بسیاری از کسب‌وکارهای کوچک و متوسط تمایل دارند با بودجه محدود و انتخابی منطقی پیش بروند. به طور مثال قیمت سرور HP DL380 G11 برای این دسته کسب‌وکارها می‌تواند منطقی‌تر باشد، در حالی که سازمان‌های بزرگ‌تر توان سرمایه‌گذاری روی Gen12 را دارند و سرورهایی از این نسل را انتخاب می‌کنند.

جدول مقایسه سرورهای نسل 11 و 12 اچ پی

مقایسه سرورهای نسل 11 و 12 اچ‌پی در یک نگاه

ویژگی‌ها

Gen11 (DL360 / DL380 / DL560)

Gen12 (DL360 / DL380 / DL580)

نسل پردازنده

Intel Xeon Scalable نسل 4 و 5

Intel Xeon 6

حداکثر هسته پردازشی

تا 64 هسته در هر سوکت

تا 144 هسته در هر سوکت (بسته به مدل سرور)

ظرفیت حافظه رم

تا 8 ترابایت درDL360، تا 16 ترابایت در DL560

تا 8 ترابایت در DL360/DL380 و تا 16 ترابایت در DL580

نوع و سرعت حافظه

DDR5 تا 5600 MT/s

DDR5 تا 6400 MT/s

ذخیره‌سازی

SAS، SATA، NVMe،EDSFF (محدودتر)

NVMe و EDSFF گسترده با معماری آینده‌نگر

گذرگاه توسعه

PCIe Gen5

PCIe Gen5 با پهنای باند بالاتر

مدیریت و امنیت

HPE iLO 6، Silicon Root of Trust

HPE iLO 7، Silicon Root of Trust پیشرفته

بهره‌وری انرژی

مناسب برای بارهای پایدار

بهینه‌سازی مصرف انرژی، Dynamic Power Scaling

سناریوی کاربرد

مجازی‌سازی، پایگاه داده، محاسبات عمومی

بارهای کاری سنگین، تحلیل داده، AI، دیتاسنترهای پرتراکم

جایگاه قیمتی

اقتصادی‌تر و مقرون‌به‌صرفه

قیمت بالاتر با تمرکز بر ROI بلندمدت

جمع‌بندی

انتخاب بین سرور Gen11 یا Gen12 به نیازهای تجاری هر سازمان و میزان بودجه خرید بستگی دارد. طیف متنوعی از مدل‌ها با قابلیت استفاده در محیط‌های متنوع فناوری اطلاعات در هر کدام از این دو نسل وجود دارد. بنابراین تصمیم با شما خواهد بود؛ چرا که در اینجا مقایسه‌های لازم صورت گرفته است و شما می‌توانید تصمیم بگیرید که کدام یک از سرورهای نسل 11 و 12 می‌تواند مناسب کسب‌وکار شما باشد.

آخرین اخبار بازار را از طریق این لینک پیگیری کنید.