آیا آمریکا می‌تواند به دوران پیش از ترامپ بازگردد؟ الجزیره از ماندگاری میراث سیاسی رئیس‌جمهور آمریکا می‌گوید
شبکه خبری الجزیره در مقاله‌ای نوشت که انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا به منزلهٔ ردِ سیاست‌های تفرقه‌انگیز دونالد ترامپ بود، اما شاید پاک کردن میراث او ناممکن باشد.
به گزارش گروه رسانه‌ای شرق،
شبکه خبری الجزیره در مقاله‌ای نوشت که انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا به منزلهٔ ردِ سیاست‌های تفرقه‌انگیز دونالد ترامپ بود، اما شاید پاک کردن میراث او ناممکن باشد.
جیمز تالاریکو، سناتور منتخب، در سخنرانی پیروزی خود در شب انتخابات گفت: فکر می‌کنم با اطمینان می‌توان گفت که ما از اینکه مدام ما را در برابر یکدیگر قرار می‌دهند، خسته شده‌ایم. از اینکه به ما می‌گویند از یکدیگر متنفر باشیم، خسته شده‌ایم. ده سال است که با چنین نوعی از سیاست‌ورزی روبه‌رو هستیم؛ سیاست به‌مثابه ورزش خونین، سیاست به‌مثابه تمسخر و تحقیر دیگران و به رخ کشیدن شکست آن‌ها، سیاست به‌مثابه کشتی حرفه‌ای. این رویکرد خانواده‌ها را از هم می‌پاشد، به دوستی‌ها پایان می‌دهد و باعث می‌شود همه ما همیشه احساس بدی داشته باشیم.
او توانست نخستین کرسی سنای ایالات متحده در ایالت تگزاس را پس از نزدیک به ۴۰ سال برای حزب دموکرات به دست آورد.
جان فی‌هری در این مقاله نوشت: من نه از تالاریکو خوشم می‌آید و نه با سیاست‌هایش موافقم، اما در یک مورد با او هم‌عقیده‌ام: مردم آمریکا از اینکه آن‌ها را در برابر یکدیگر قرار دهند، خسته شده‌اند. ما در حزب جمهوری‌خواه و به‌طور کلی در سیاست ایالات متحده، به افرادی نیاز داریم که وحدت ایجاد کنند، نه کسانی که شکاف و تفرقه به وجود می‌آورند.
به نظر می‌رسد این همان نتیجه‌ای است که بسیاری از رأی‌دهندگان آمریکایی پس از ۱۰ سال سلطه ترامپ بر جریان راست آمریکا به آن رسیده‌اند.
یک دهه پیش، ترامپ با رویکردی کاملاً متفاوت و ادبیاتی تحریک‌آمیز و جنجالی، با قدرت وارد عرصه سیاست شد. او نخستین انتخابات ریاست‌جمهوری خود را با حمله به رقبایش و استفاده از لقب‌های هوشمندانه و نیش‌دار برای تحقیر آن‌ها به پیروزی رساند: «هیلاری فاسد»، «جِبِ کم‌انرژی»، «پوکاهانتس»، «مارکو کوچولو»، «برنی دیوانه» و «تد دروغگو».
همه این القاب با هدف کوچک شمردن رقبای او انتخاب شده بودند؛ لقب‌هایی که معنای واقعی و جذابیت‌شان را تنها جمعیت پرشور و شیفته طرفداران جنبش ماگا به‌خوبی درک می‌کردند. حملات او در شبکه‌های اجتماعی بسیار خوب جواب می‌داد و بازتاب‌دهنده فرهنگی در آمریکا بود که در آن، احترام و ملاحظه نسبت به نخبگان و ساختار سیاسی حاکم بسیار کمتر شده بود، زبان و ادبیات عمومی به‌مراتب زمخت‌تر و خشن‌تر شده بود و مردم بیش از آنکه به دنبال کسب آگاهی و اطلاعات باشند، خواهان سرگرمی بودند.
حملات ترامپ که به‌صورت زنده در گردهمایی‌های پرهیاهو و جنجالی انتخاباتی‌اش اجرا می‌شد، از هر نظر به یک مسابقه کشتی حرفه‌ای شباهت داشت. این همان شکل ابتدایی و عریان سیاست به‌مثابه ورزش خونین بود. طرفداران ترامپ نیز با اشتیاق تمام از آن استقبال می‌کردند و عاشق این بودند که او چگونه در برابر نخبگانی می‌ایستد که آشکارا از آن‌ها نفرت داشتند و تحقیرشان می‌کردند.
هیلاری کلینتون، رقیب ترامپ در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۲۰۱۶، نیمی از طرفداران او را «آدم‌های رقت‌انگیز و مایه تأسف» توصیف کرده بود.
هفت سال پیش از آنکه ترامپ رسماً نامزدی خود را برای ورود به رقابت‌های کاخ سفید اعلام کند، باراک اوباما در سخنرانی‌ای در سان‌فرانسیسکو گفته بود افرادی از این دست «احساس تلخ‌کامی می‌کنند و به اسلحه یا مذهب پناه می‌برند، یا به کسانی که شبیه خودشان نیستند بدبین شده و دشمن آنان می‌شوند، یا احساسات ضد مهاجرتی و مخالفت با تجارت آزاد را به‌عنوان راهی برای توضیح ناکامی‌ها و سرخوردگی‌های خود در پیش می‌گیرند».
ترامپ این رأی‌دهندگان خشمگین را که بسیاری از آن‌ها در جریان جنبش اعتراضی «تی‌پارتی» اعتراض کرده بودند، گرد هم آورد و جنبش «عظمت را دوباره به آمریکا بازگردانیم» (ماگا) را شکل داد. آن‌ها شیفته شیوه بی‌پرده، صریح و عاطفی ترامپ در برقراری ارتباط بودند. از این خوش‌شان می‌آمد که او وعده داده بود به مهاجرت غیرقانونی و سیاست‌های تجارت آزاد که موجب نابودی مشاغل بخش تولید و صنایع کارخانه‌ای شده بودند، پایان دهد.
ادبیات ترامپ، هرچند زمخت و خشن بود، اما صادقانه، اصیل، بداهه و کاملاً واقعی به نظر می‌رسید؛ نه بر اساس نظرسنجی‌ها و آزمون‌های افکار عمومی تنظیم شده بود، نه محصول هوش مصنوعی بود و نه نویسندگان سخنرانی‌های گران‌قیمت آن را نوشته بودند. ترامپ با آن‌ها صحبت می‌کرد، نه اینکه صرفاً از موضعی بالا برایشان سخنرانی کند. او به ترس‌ها و نگرانی‌هایشان گوش داده بود و قول داده بود با تمام قوا و به شکلی قاطعانه به مقابله با آن‌ها برخیزد.
وقتی ترامپ مدعی شد که تشکیلات سیاسی حاکم با تقلب، پیروزی او در انتخابات ریاست‌جمهوری برای دور دوم را از وی ربوده است، دست روی دست نگذاشت تا نتیجه را بپذیرد و کنار بنشیند. او با وکلایش مشورت کرد، راهبردی حقوقی و بحث‌برانگیز و مشکوک تدوین کرد و سپس هوادارانش را به سوی ساختمان کنگره در کاپیتول هیل گسیل کرد؛ به این امید واهی که فشار آن‌ها بتواند سنت‌های مقدس انتقال قدرت ریاست‌جمهوری را وادار به تسلیم در برابر خواسته او کند. این نقشه به نتیجه نرسید، اما در عین حال باعث نشد که او از ادامه فعالیت سیاسی محروم شود یا صلاحیتش برای حضور در رقابت‌های انتخاباتی از بین برود.
در طول چهار سال دولت جو بایدن، ترامپ از حملات قضایی، تهدید به زندانی شدن و سوءقصدهای نافرجام جان سالم به در برد و به نیرویی شکست‌ناپذیر تبدیل شد که در سال ۲۰۲۴ بار دیگر قدرت را به دست گرفت. به نظر می‌رسید صعود دوباره او به قدرت، سرنوشتی محتوم و اجتناب‌ناپذیر باشد.
اما همان‌طور که اغلب اتفاق می‌افتد، بادهای متغیر و بی‌ثبات افکار عمومی مسیر خود را عوض کردند. رأی‌دهندگان زمانی عاشق رویکرد غیرمتعارف او به سیاست بودند، اما حالا از او می‌خواستند به وعده‌هایش برای کاهش تورم و قیمت بنزین عمل کند. او زمانی قول داده بود آمریکا را از جنگ‌های خارجی دور نگه دارد، اما این وعده نیز زیر پا گذاشته شد. شاید او برای حمله به ایران دلیل موجهی داشت، اما نتوانست استدلالی قانع‌کننده برای افکار عمومی آمریکا ارائه کند و رأی‌دهندگان خیلی زود از یک وعده‌شکنی دیگر سرخورده شدند. حتی خود معاون رئیس‌جمهور نیز گفت که این جنگ همان عاملی بود که باعث شکست جمهوری‌خواهان در انتخابات شد. اما مسئله فقط جنگ نبود؛ رأی‌دهندگان از تمام این نمایش خسته شده بودند.
وقتی ترامپ از رأی‌دهندگانش خواست تصور کنند که خودش در برگه رأی حضور دارد، تنها طرفداران او نبودند که این انتخابات را به همه‌پرسی درباره شخص ترامپ تبدیل کردند. دموکرات‌های خشمگین، مستقل‌های منزجر و حتی شمار قابل‌توجهی از هواداران سابق جنبش ماگا نیز همین کار را کردند.
آن‌ها می‌گفتند موضوع این انتخابات قدرت خرید و هزینه‌های زندگی است، اما در واقع مسئله اصلی رئیس‌جمهوری بی‌انضباط بود که حاضر نبود به هیچ چارچوب و قاعده‌ای پایبند بماند؛ رئیس‌جمهوری که بی‌مهابا وارد جنگی پرهزینه شد، مانع از آن نشد که دولتش مربیان تیم‌های بیسبال دبیرستان‌ها، رانندگان اوبر و کارکنان خانگی را بازداشت و اخراج کند و در صفوف خود نیز بیش از اندازه به افراد طرفدار برتری نژاد سفید میدان داده بود.
او زنان، لاتین‌تبارها، آسیایی‌ها، عرب‌ها و آمریکایی‌های آفریقایی‌تبار را از خود دور کرد و همچنین موجب رنجش و خشم افراد تحصیل‌کرده و برخوردار از سطح بالای آموزش در ایالت‌های غرب میانه آمریکا شد؛ افرادی که دیگر نمی‌توانستند زبان و رفتارهای جنجالی او را تحمل کنند. ائتلاف بزرگ ماگا که ترامپ برای پیروزی تاریخی خود در سال ۲۰۲۴ گرد هم آورده بود، تنها در یک شب انتخاباتی از هم پاشید؛ ائتلافی که اعضایش از این همه هیاهو و رفتارهای بی‌معنا خسته شده بودند و خواهان تغییر مسیر بودند.
اوضاع برای جمهوری‌خواهان چنان وخیم است که آن‌ها طیف گسترده‌ای از چهره‌های سیاسی خود را از دست داده‌اند؛ از رهبران مجلس نمایندگان مانند ریچارد هادسون گرفته تا جنگجویان جنبش ماگا که به‌شدت دچار ضعف‌ها و ایرادهای متعدد هستند، مانند کن پکستون، و همچنین سیاستمداران باتجربه و کارآمدی که در تخصیص و تصویب بودجه نقش دارند، مانند سوزان کالینز.
جمهوری‌خواهان محافظه‌کار شکست خوردند. جمهوری‌خواهان سنتی شکست خوردند. جمهوری‌خواهان میانه‌رو شکست خوردند. همه طیف‌های جمهوری‌خواه شکست خوردند. این شکست، رد کامل و تمام‌عیار حزب جمهوری‌خواه، از رأس تا قاعده، است؛ فاجعه‌ای بی‌چون‌وچرا و تمام‌عیار.
اکنون دو پرسش همچنان باقی است: جنبش ماگا از این پس چه سرنوشتی پیدا خواهد کرد؟ و آیا اصلاً می‌توانیم روزگاری را که پیش از تبدیل شدن سیاست به یک ورزش خونین به دست ترامپ وجود داشت، دوباره تجربه کنیم؟ روزگاری که رقابت‌های سیاسی بیشتر به کشتی حرفه‌ای فدراسیون جهانی کشتی شباهت داشت تا مسابقات مبارزه نهایی؟
پاسخ این است: تا زمانی که جمهوری‌خواهان اساساً شیوه ارتباط خود با رأی‌دهندگان و وعده‌هایی را که به آن‌ها می‌دهند تغییر ندهند، دیگر در هیچ انتخاباتی پیروز نخواهند شد. جنبش ماگا برای همیشه از دست خواهد رفت. حکمرانی به معنای ایجاد ائتلاف و گرد هم آوردن گروه‌های مختلف است، نه کوچک شمردن متحدان بالقوه با حملات بچگانه و ادبیات حزبی و تفرقه‌افکنانه‌ای که هیچ ضرورتی ندارد.
ترامپ نیز مانند اندرو جکسون، سیاست آمریکا را برای همیشه تغییر داده است و احتمال اینکه بتوانیم به‌طور کامل به روزهای خوب گذشته بازگردیم، بسیار اندک است؛ روزهایی که در آن‌ها می‌شد با یکدیگر اختلاف‌نظر داشت، بی‌آنکه به رفتارهای ناخوشایند و خصمانه روی بیاوریم. بااین‌حال، رأی‌دهندگان نشان دادند که از شیوه اختلاف‌افکنی و رفتارهای ناخوشایند خاص ترامپ خسته شده‌اند؛ آن‌ها با اعطای پیروزی سیاسی بزرگی به دموکرات‌ها، این پیام را به‌روشنی منتقل کردند.
این انتخابات به معنای تأیید سیاست‌های حزب دموکرات نبود؛ بلکه همه‌پرسی‌ای درباره ترامپیسم و سبک سیاست‌ورزی تند، گزنده و خصومت‌آمیز او بود. باید دید آیا او پیام رأی‌دهندگان را دریافت کرده است یا خیر.
برای اطلاع از آخرین اخبار و تحلیل‌ها به کانال شرق در «تلگرام» بپیوندید.
