ایران پس از جنگ چه خواهد کرد؟؛ اکونومیست از شکل‌گیری بلوک‌های جدید در خاورمیانه می‌گوید
درگیری دونالد ترامپ با ایران، قرار بود ظرف چند روز تمام شود، اما اکنون وارد هشتمین ماه خود شده است. این جنگ هزینه‌های عظیمی را به نزدیک‌ترین متحدان عرب آمریکا و همچنین به سایر نقاط جهان تحمیل کرده است. برای سیاستمداران و شخصیت‌های ارشد گردآمده در سازمان ملل در نیویورک در این هفته، آمریکا دیگر چندان شبیه راه‌حل مشکلات خاورمیانه نیست؛ بلکه خود به یکی از منابع این مشکلات تبدیل شده است.
به گزارش گروه رسانه‌ای شرق،
اکونومیست نوشت: وقتی رهبران جهان در سپتامبر ۱۹۹۱ برای نشست مجمع عمومی سازمان ملل گرد هم آمدند، به نظر می‌رسید دوره‌ای از هژمونی بلامنازع آمریکا در خاورمیانه در آستانه آغاز شدن است. پنتاگون به‌تازگی با همراهی متحدان متعدد، جنگی سریع به راه انداخته و نیروهای عراقیِ اشغالگر را از کویت بیرون رانده بود. دیپلمات‌های آمریکایی در حال آماده شدن برای میزبانی کنفرانس مادرید بودند؛ نخستین مذاکرات مستقیم میان اسرائیل و گروهی از کشورهای عرب همسایه آن. اتحاد جماهیر شوروی نیز در واپسین روزهای حیات خود بود و آمریکا آماده به نظر می‌رسید تا نظم جدیدی را در منطقه‌ای پرآشوب شکل دهد.
اما آنچه در پی آمد، به جای نظم، ۳۵ سال بی‌نظمی و آشفتگی بود؛ دورانی که آمریکا از یک ماجراجویی نظامی نسنجیده به ماجراجویی دیگری پرتاب شد. آخرین مورد، درگیری دونالد ترامپ با ایران، قرار بود ظرف چند روز تمام شود، اما اکنون وارد هشتمین ماه خود شده است. این جنگ هزینه‌های عظیمی را به نزدیک‌ترین متحدان عرب آمریکا و همچنین به سایر نقاط جهان تحمیل کرده است. برای سیاستمداران و شخصیت‌های ارشد گردآمده در سازمان ملل در نیویورک در این هفته، آمریکا دیگر چندان شبیه راه‌حل مشکلات خاورمیانه نیست؛ بلکه خود به یکی از منابع این مشکلات تبدیل شده است.
این مسئله، صرف‌نظر از اینکه جنگ چه زمانی و چگونه پایان یابد، یکی از پیامدهای ماندگار آن خواهد بود. آمریکا خاورمیانه را ترک نخواهد کرد، اما ناچار خواهد شد از نقش خود به‌عنوان قدرت برتر منطقه عقب بنشیند. متحدانش اعتماد خود را از دست داده‌اند، رأی‌دهندگان آمریکایی خسته شده‌اند و استراتژیست‌های این کشور ناچارند با بحران‌های رو به گسترش در سایر نقاط جهان مواجه شوند. هیچ‌کس نیز آماده نیست جای آمریکا را پر کند؛ به‌ویژه کشورهای عربی. نتیجه، دوره‌ای آشفته در پیش رو خواهد بود؛ با این حال، در بلندمدت، پایان عصر آمریکا شاید لزوماً چیز بدی نباشد.
اما فعلاً هدف ساده است: پایان دادن به جنگ.
آمریکا و ایران در ۲۲ سپتامبر در حاشیه مجمع عمومی سازمان ملل، سه ساعت مذاکره غیرمستقیم داشتند و فرستادگان قطر پیام‌ها را میان دو طرف ردوبدل می‌کردند. این نخستین گفت‌وگوی این‌چنینی میان دو کشور از ماه ژوئن بود. ترامپ آن را «بسیار سازنده» توصیف کرد. البته او در سخنرانی خود در مجمع عمومی بار دیگر ایران را تهدید کرد و گفت آمریکا ممکن است این کشور را «نابود کند».
دیپلمات‌ها در محافل خصوصی، چندان خوش‌بین نبودند. این مذاکرات فرصتی برای هر دو طرف فراهم کرد تا مواضع خود را دوباره بیان کنند، اما این قالب چندان برای دستیابی به یک پیشرفت واقعی مناسب نبود؛ ضمن آنکه مواضع دو طرف همچنان فاصله زیادی با یکدیگر دارد.
ایران می‌خواهد آمریکا به «تفاهم‌نامه» یا MOU بازگردد؛ توافق کوتاه‌عمری که در ژوئن امضا شد. ترامپ ترجیح می‌دهد MOU را کنار بگذارد؛ توافقی که اساساً قرار بود تنها یک توافق موقت ۶۰ روزه باشد و به جای آن، بر سر توافقی جدید مذاکره کند.
رئیس‌جمهور آمریکا همچنین با مقام‌های کشورهای خلیج فارس، ترکیه و چهار کشور عربی دیگر دیدار کرد. باز هم پیام‌ها متناقض بود: او از وجود «تحرک زیادی» برای رسیدن به توافق سخن گفت، اما هم‌زمان هشدار داد که ممکن است یک سایت هسته‌ای در ایران را بمباران کند.
در همین حال، دو طرف به جنگ اقتصادی خود ادامه می‌دهند. ایران طی هفته گذشته دست‌کم به پنج نفتکش در تنگه هرمز حمله کرده است. آمریکا در ۲۳ سپتامبر تحریم‌هایی را علیه شرکت‌های خارجی که به هواپیماهای ایرانی سوخت‌رسانی یا خدمات فنی ارائه می‌کنند اعمال کرد؛ اقدامی که عملاً خطوط هوایی ایران را از پرواز به بیشتر مقاصد خارجی محروم خواهد کرد.
جنگ یمن هم تشدید شده است
در حالی که جنگ در ایران طولانی شده، جنگ در یمن نیز تشدید شده است. نیروهای انصارالله در این ماه آتش‌بس سال ۲۰۲۲ با دشمنان مورد حمایت عربستان سعودی را کنار گذاشتند. آنها بخشی از ساحل جنوب‌غربی یمن را تصرف کردند. این امر کنترل آنها بر باب‌المندب، آبراهی که دریای سرخ را به خلیج عدن متصل می‌کند، محکم‌تر کرد؛ منطقه‌ای که حوثی‌ها پیش از این نیز در تلاش بودند با ایجاد محاصره، رفت‌وآمد کشتی‌های سعودی را مختل کنند.
حوثی‌ها همچنین حملات خود به خاک عربستان سعودی را از سر گرفتند. در ۱۵ سپتامبر، عربستان اعلام کرد یک پهپاد را در نزدیکی مکه، مقدس‌ترین شهر مسلمانان، رهگیری کرده است. چهار روز بعد، یک موشک حوثی به مخزن سوختی در فرودگاه ریاض اصابت کرد؛ نخستین حمله حوثی‌ها به پایتخت عربستان طی سال‌های اخیر.
جدا از این، شبه‌نظامیان عراقی به مهم‌ترین خط لوله نفت عربستان حمله کردند و آن را بیش از یک هفته از کار انداختند. این خط لوله در ۲۲ سپتامبر دوباره فعالیت خود را آغاز کرد.
با این حال، هیچ‌کدام از این حملات قیمت نفت را به سطوح فاجعه‌بار نرساند.
قیمت نفت برنت پس از حملات حوثی‌ها و حمله به خط لوله به ۱۰۹ دلار در هر بشکه رسید، اما دوباره کاهش یافت. هنگام انتشار این مقاله در اکونومیست، قیمت آن حدود ۱۰۲ دلار بود.
البته این رقم تمام داستان را بیان نمی‌کند. بازارهای گسترده‌تر انرژی در وضعیت بسیار نامساعدی قرار دارند. قیمت «برنت تاریخ‌دار» برای تحویل چند هفته آینده، در این ماه از ۱۳۰ دلار در هر بشکه عبور کرد. فرآورده‌های پالایش‌شده نیز کمیاب شده‌اند و قیمت گازوئیل در آمریکا اکنون به‌طور متوسط به ۶.۵۲ دلار در هر گالن رسیده که رکوردی تاریخی است.
اما ترامپ همچنان ایستادگی می‌کند؛ حتی در شرایطی که افزایش قیمت سوخت، حزب جمهوری‌خواه او را در انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر با خطر شکست سنگین مواجه کرده است.
امید ترامپ در برابر تجربه
آمریکا همچنان امیدوار است فشار اقتصادی ایران را وادار به تسلیم کند.
با این حال، همانند ترامپ، ایران نیز حاضر است درد و فشار بیشتری را تحمل کند.
دیدگاه مشترک در واشنگتن، تهران و کشورهای خلیج فارس این است که جنگ تا پایان سال ادامه خواهد یافت.
محمد بن سلمان، ولیعهد عربستان، از آمریکایی‌ها خواسته است برای بازگشت به MOU عجله نکنند. او ترجیح می‌دهد آمریکا محاصره را حفظ کند و برای رسیدن به توافقی جدید تلاش کند. بیشتر کشورهای خلیج فارس نیز همین دیدگاه را دارند؛ قطر و عمان استثنا هستند.
ایران نیز عجله‌ای برای توافقی ندارد که می‌تواند قیمت نفت را پایین بیاورد و پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای به ترامپ یک دستاورد سیاسی بدهد.
تحلیلگران بانک جی‌پی مورگان چیس حتی تلاش برای پیش‌بینی آینده را کنار گذاشته‌اند. آنها در ۱۷ سپتامبر نوشتند: «ما به‌سادگی نمی‌دانیم چگونه می‌توان پایان این بازی را مدل‌سازی کرد.»
این نخستین باتلاق خاورمیانه‌ای آمریکا نیست
این نخستین بار نیست که آمریکا ناشیانه وارد باتلاقی در خاورمیانه می‌شود.
آمریکا طی چند دهه گذشته تقریباً هر نوع مداخله نظامی در منطقه را امتحان کرده است. نیروی زمینی عظیمی به عراق اعزام کرد؛ در لیبی از نیروی هوایی استفاده کرد؛ از ائتلاف تحت رهبری عربستان سعودی که در سال ۲۰۱۵ وارد جنگ یمن شد، حمایت کرد.
برخی از این مداخلات به تغییر رژیم منجر شدند، اما در پی خود هرج‌ومرج به جا گذاشتند. برخی دیگر اساساً شکست خوردند. هیچ‌کدام نتیجه‌ای به نفع منافع آمریکا ایجاد نکردند.
با این حال، پیامدهای آنها محدود بود.
سرنگونی صدام حسین برای عراقی‌ها فاجعه‌بار بود و کشور را وارد سال‌ها خونریزی فرقه‌ای کرد.
این جنگ متفاوت است.
خارج از ایران، شدیدترین پیامدها متوجه متحدان عرب آمریکا در خلیج فارس شده است.
بیشتر آنها در سال ۲۰۲۶ شاهد کوچک شدن اقتصادشان خواهند بود. آنها صدها میلیارد دلار از درآمدهای از دست‌رفته نفت و گاز، کاهش درآمد گردشگری و خسارت به زیرساخت‌ها را از دست داده‌اند.
آنها امیدوار بودند MOU به آنها اجازه دهد در سه‌ماهه چهارم سال دوباره به فعالیت عادی اقتصادی بازگردند. اما اکنون در خفا در حال بحث درباره به تعویق انداختن دوباره رویدادهای بزرگ هستند؛ از کنفرانس‌های فناوری گرفته تا مسابقات فرمول یک.
فراتر از خلیج فارس نیز جنگ یک شوک انرژی جهانی ایجاد کرده است.
این جنگ همچنین به شکلی کم‌سابقه میان آمریکایی‌ها نامحبوب بوده است. چهار سال طول کشید تا ۶۰ درصد آمریکایی‌ها حمله به عراق را یک اشتباه بدانند. جنگ ترامپ در ایران در کمتر از دو ماه به همین میزان مخالفت رسید.
تمام این عوامل، نقش آینده آمریکا در منطقه را محدود خواهند کرد.
متحدان آمریکا دیگر مثل گذشته اعتماد ندارند
ابتدا متحدان را در نظر بگیرید.
آنها پیش از این نیز با آمریکا اختلافات جدی داشته‌اند. سعودی‌ها در سال ۲۰۰۳ از جورج دبلیو بوش خواستند به عراق حمله نکند. کشورهای خلیج فارس نیز در سال ۲۰۱۱، زمانی که باراک اوباما از حسنی مبارک، دیکتاتور قدیمی مصر، خواست کنار برود، ناآرام بودند؛ احتمالاً خود مبارک هم ناآرام بود.
این اختلافات ممکن بود آنها را نسبت به قضاوت آمریکا دچار تردید کند، اما تعهد آمریکا و توانایی‌های آن هرگز محل تردید نبود.
سپس سوریه از راه رسید.
وقتی اوباما در سال ۲۰۱۳ نتوانست «خط قرمز» خود درباره استفاده بشار اسد از سلاح‌های شیمیایی را اجرا کند، آمریکا مردد به نظر رسید.
تردیدها پس از مجموعه‌ای از حملات نیروهای طرفدار ایران علیه کشورهای خلیج فارس بیشتر شد؛ از حمله به تأسیسات نفتی عربستان در سال ۲۰۱۹ گرفته تا حمله مرگبار پهپادی به ابوظبی در سال ۲۰۲۲. این حملات با واکنش چندانی از سوی آمریکا مواجه نشدند.
ترامپ باقی‌مانده اعتماد را نیز از بین برد؛ زیرا همان جنگی را در خلیج فارس آغاز کرد که آمریکا سال‌ها در تلاش برای جلوگیری از آن بود.
«سایه‌ای سفیدتر از قرمز»
هیچ‌کس در کشورهای خلیج فارس حاضر نیست علناً درباره آینده پایگاه‌های نظامی آمریکا در منطقه صحبت کند.
یکی از دیپلمات‌ها می‌گوید: «این مطلقاً زمان مناسبی برای چنین گفت‌وگویی نیست.»
صحبت درباره بستن برخی پایگاه‌ها، که بسیاری از آنها در جریان جنگ هدف حمله ایران قرار گرفته‌اند، یا حتی کوچک کردن آنها، باعث می‌شود آمریکا در زمانی که متحدانش در معرض خطر هستند، شبیه کشوری به نظر برسد که آنها را رها کرده است.
اما این جنگ احتمالاً آمریکا را از حفظ تأسیسات نظامی بزرگ و دائمی دور خواهد کرد.
برای مثال، پایگاه دریایی آمریکا در بحرین یکی از معدود پایگاه‌های «همراه با خانواده» در خاورمیانه بود؛ یعنی نیروهای نظامی می‌توانستند خانواده‌های خود را نیز با خود ببرند. بعید است این پایگاه دوباره به اندازه سابق بازگردد؛ زمانی که نزدیک به ۱۰ هزار نفر در آن مستقر بودند.
پیش از جنگ، قطر آماده بود ۱۰ میلیارد دلار برای ارتقای پایگاه العدید در خارج از دوحه هزینه کند؛ پایگاهی که مقر منطقه‌ای فرماندهی مرکزی آمریکا است. قطر همچنان حاضر به سرمایه‌گذاری این پول است، اما مشخص نیست آمریکایی‌ها هنوز خواهان آن باشند یا نه.
مقام‌های چند کشور می‌گویند امیدوارند بر سر قواعد جدیدی برای نحوه استفاده از این پایگاه‌ها مذاکره کنند.
آنها حتی پیشاپیش برخی محدودیت‌های موردی اعمال کرده‌اند. عربستان سعودی در ماه مه تلاش برای بازگشایی تنگه هرمز را ناکام گذاشت، زیرا اجازه نداد جنگنده‌های آمریکایی از حریم هوایی این کشور استفاده کنند.
در سایر نقاط منطقه نیز آمریکا در حال خروج است.
آمریکا بهار امسال خروج از پایگاه‌هایش در سوریه را به پایان رساند و قرار است پایگاه‌هایش در عراق نیز تا پایان سپتامبر تخلیه شوند؛ هر دو برنامه پیش از آغاز جنگ طراحی شده بودند.
دشمنان آمریکا نیز در این روند نقش خواهند داشت.
بدترین سناریو را تصور کنید: جنگ ترامپ با ایران به این منجر شود که ایران به سلاح هسته‌ای دست یافته و بتواند بر تردد کشتی‌ها در هرمز حق وتو اعمال کند.
در چنین شرایطی، آمریکا برای حفظ پایگاه‌هایش در کشورهای ساحلی خلیج فارس با مشکل جدی مواجه خواهد شد.
جهان دیگر به آمریکا اجازه مداخله نامحدود نمی‌دهد
هر طور که این جنگ پایان یابد، ایران تنها تهدید آمریکا نخواهد بود.
دوران بیشترین مداخله‌گرایی آمریکا در خاورمیانه با دوره‌ای از آرامش نسبی در سایر نقاط جهان هم‌زمان بود.
اروپا عمدتاً در صلح بود و چین قدرتی رو به رشد بود، اما هنوز آن‌قدر قدرتمند نشده بود که بتواند آمریکا را در اقیانوس آرام به چالش بکشد.
«چرخش به سمت آسیا» که نخستین بار توسط اوباما مطرح شد، در واشنگتن به یک شوخی تکرارشونده تبدیل شد: هر «چرخش» در عمل یک چرخش ۳۶۰ درجه‌ای بود.
اما جهان امروز بسیار خطرناک‌تر است.
پنتاگون به‌سختی می‌تواند یک‌پنجم ناوهای هواپیمابر خود را در خلیج فارس گرفتار کند یا صدها فروند از رهگیرها و موشک‌های هدایت‌شونده کمیاب خود را در جنگ با ایران مصرف کند.
سیاست داخلی آمریکا نیز محدودیت دیگری ایجاد خواهد کرد.
از زمان تشدید نقش آمریکا در جنگ ویتنام توسط لیندون جانسون، هیچ رئیس‌جمهوری به اندازه ترامپ با یک جنگ خارجی دوره ریاست‌جمهوری خود را تا این اندازه تخریب نکرده است.
جانشینان احتمالی ترامپ به این مسئله توجه خواهند کرد.
جی‌دی ونس، که احتمالاً پیشتاز نامزدی جمهوری‌خواهان است، یکی از منتقدان صریح جنگ‌های خاورمیانه است. چندین رقیب احتمالی او از حزب دموکرات نیز چنین دیدگاهی دارند.
از سوی دیگر، نگرش آمریکایی‌ها نسبت به اسرائیل نیز در حال بدتر شدن است.
نظرسنجی پیو در ماه مه نشان داد ۶۲ درصد آمریکایی‌ها دیدگاه منفی نسبت به دولت اسرائیل دارند؛ ۱۹ واحد درصد بیشتر از سال ۲۰۲۲.
اجماع حامی اسرائیل که سال‌ها به شکل‌دهی سیاست آمریکا در خاورمیانه کمک کرده بود، در حال کمرنگ شدن است.
عقب‌نشینی راهبردی، به معنای ترک منطقه نیست
عقب‌نشینی از نقش برتر، به معنای ترک منطقه نیست
آمریکا همچنان منافع مهمی در خاورمیانه خواهد داشت.
مبارزه با تروریسم یکی از معدود موضوعاتی است که تقریباً همه بر سر آن توافق دارند. زمانی که داعش منطقه شام را تهدید می‌کرد، حتی آمریکا و ایران نیز در عمل در یک جبهه قرار گرفتند.
آمریکایی که کمتر درگیر منطقه باشد، همچنان ممکن است حملاتی علیه القاعده و گروه‌های دیگر انجام دهد.
آمریکا همچنان به متحدان خود سلاح خواهد فروخت، بر سر توافق‌های تجاری مذاکره خواهد کرد و از مذاکرات صلح حمایت خواهد کرد.
کمک‌های نظامی به اسرائیل نیز احتمالاً سال‌ها ادامه خواهد یافت، هرچند برخی نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد اکثریت نسبی آمریکایی‌ها با این کمک‌ها مخالف‌اند.
آنچه تغییر خواهد کرد، این تصور است که آمریکا ضامن امنیت و حل‌کننده مشکلات منطقه است؛ همان چیزی که یک مقام خلیجی آن را این‌گونه بیان می‌کند:
«هر وقت مشکلی داریم، به واشنگتن زنگ می‌زنیم.»
رویدادهای اخیر در یمن تصویری از این تغییر ارائه می‌کنند.
ترامپ نه‌تنها درخواست‌های متعدد محمد بن سلمان برای انجام حملات هوایی در یمن را رد کرده است، بلکه نمایندگان او در عمان با فرستادگان حوثی‌ها نیز گفت‌وگو کرده‌اند.
حوثی‌ها وعده داده‌اند به آتش‌بس سال ۲۰۲۵ پایبند بمانند و به کشتی‌های آمریکایی در دریای سرخ حمله نکنند.
بخش دوم این توافق شاید جلوه‌ای کاملاً ترامپی داشته باشد: تصور اینکه رئیس‌جمهور دیگری با گروهی که آمریکا آن را سازمان تروریستی تعیین‌شده می‌داند، یک توافق جانبی منعقد کند، دشوار است.
اما بی‌میلی به مداخله، احتمالاً بعد از ترامپ نیز باقی خواهد ماند.
چه کسی جای آمریکا را پر می‌کند؟
هیچ قدرتی خارج از منطقه نمی‌تواند خلأ آمریکا را پر کند.
اروپا بیش از حد ضعیف است.
وقتی عربستان از بریتانیا کمک خواست، لندن تنها یک هواپیمای سوخت‌رسان هوایی پیشنهاد کرد.
روسیه نه توان آن را دارد ــ زیرا در اوکراین گرفتار شده ــ و نه اراده‌اش را. روسیه به حوثی‌ها پیشنهاد کمک داده است که عمدتاً برای ضربه زدن به آمریکا بوده است.
روسیه خود را بهره‌بردار از آشوب منطقه‌ای می‌بیند، نه نامزدی برای پایان دادن به آن.
چین نیز تجربه اخیر چندانی از انجام عملیات نظامی جدی در خارج از مرزهای خود ندارد.
بنابراین، کشورهای منطقه باقی می‌مانند؛ و قدرتمندترین آنها سه کشور غیرعرب هستند.
ایران موشک‌ها و نیروهای نیابتی خود را دارد.
اسرائیل قدرتمندترین ارتش خاورمیانه را دارد.
از یک منظر، این دو کشور آینه یکدیگرند: آن‌قدر قدرتمند هستند که نظم منطقه‌ای را مختل کنند، اما نه آن‌قدر قدرتمند که بتوانند نظمی جدید ایجاد کنند.
سومین کشور ترکیه است؛ قدرتی نظامی و دیپلماتیک که به صادرکننده‌ای رو به رشد در حوزه تسلیحات نیز تبدیل شده است.
ترکیه پیش از این نیز در منازعات منطقه‌ای به شکل تعیین‌کننده‌ای مداخله کرده است.
گروهی که سرانجام بشار اسد را سرنگون کردند، سال‌ها تحت حمایت ترکیه بودند. نیروهای ترکیه در سال ۲۰۱۹ یک جنگ‌سالار را که تلاش داشت پایتخت لیبی را تصرف کند، عقب راندند.
اما ایران، اسرائیل و بسیاری از کشورهای عربی با سوءظن به ترکیه نگاه می‌کنند.
شکل‌گیری بلوک‌های جدید
در کوتاه‌مدت، منطقه احتمالاً به بلوک‌هایی تقسیم خواهد شد و کشورهای عربی خود را در کنار قدرت‌های غیرعرب قرار خواهند داد.
اما ثبات بلندمدت مستلزم آن است که کشورهای عربی نقش بزرگ‌تری بر عهده بگیرند.
برای این کار، آنها به ارتش‌های بهتر، اتحادهای قوی‌تر و چیزی نیاز دارند که از همه دشوارتر است:
همکاری.
نشانه‌های اولیه‌ای وجود دارد که آنها نیاز به تغییر را درک کرده‌اند؛ دست‌کم کشورهای ثروتمند و باثبات خلیج فارس.
ارتش‌های عربی باید تغییر کنند
به ارتش‌های آنها نگاه کنید.
کشورهای خلیج فارس دهه‌ها صرف خرید تجهیزات گران‌قیمت نظامی آمریکایی کرده‌اند.
اما همه این تجهیزات برای جنگ‌هایی که در نهایت وارد آنها شدند، چندان مفید نبودند.
اکنون که فهرست خریدهایشان در حال تغییر است، به دنبال تأمین‌کنندگان جدید خواهند رفت.
ایران ارزش یک برنامه موشک‌های بالستیک را نشان داده است.
عربستان نمی‌تواند چنین موشک‌هایی را از آمریکا بخرد، اما پیش از این موشک‌هایی از چین دریافت کرده است؛ و ممکن است همین ماه از آنها علیه حوثی‌ها استفاده کرده باشد.
تمام جهان عرب مشتاق خرید پهپاد از ترکیه است؛ کشوری که به یکی از تولیدکنندگان پیشرو این حوزه تبدیل شده است.
امارات متحده عربی نیز اوایل امسال قراردادی ۱۰ ساله برای خرید پهپادهای اوکراینی امضا کرد.
این قرارداد شامل بندی برای تولید مشترک است: قرار است کارخانه‌های جدیدی برای ساخت این پهپادها ایجاد شود.
این اقدام با تلاش فزاینده امارات و دیگر کشورهای عربی برای تولید داخلی تسلیحات همخوانی دارد.
ائتلاف‌های جدید
کشورهای عربی همچنین به دنبال متحدان جدید هستند.
از ماه ژوئیه، عربستان توافق دفاع متقابل با پاکستان و ترکیه و همچنین یک ائتلاف دریایی برای تأمین امنیت دریای سرخ با مشارکت بیش از دوازده کشور را اعلام کرده است.
در مقیاس پیمان‌های نظامی، این توافق‌ها هنوز مبهم و بلندپروازانه‌اند.
ائتلاف دریایی حتی شامل بنگلادش است؛ کشوری که ۵۰۰۰ کیلومتر فاصله دارد و نیروی دریایی قابل‌توجهی برای عملیات در آب‌های دوردست ندارد.
اما این توافق‌ها جهت حرکت منطقه را نشان می‌دهند.
ائتلاف‌های موردی بیشتری شکل خواهد گرفت.
برخی از آنها عمر کوتاهی خواهند داشت.
برخی دیگر ممکن است دوام بیاورند.
تلاش، جست‌وجو و یافتن
مهم‌تر از همه، کشورهای عربی باید بر سر این مسئله به توافق برسند که چه نوع منطقه‌ای می‌خواهند.
پیش از ۷ اکتبر، شنیدن صحبت مقام‌های خلیج فارس درباره «خاورمیانه جدید» امری معمول بود؛ خاورمیانه‌ای که بیشتر بر پول درآوردن متمرکز باشد تا جنگیدن.
ایده زیبایی بود، اما در منطقه‌ای مملو از منازعات حل‌نشدنی، ایده‌ای غیرواقع‌بینانه بود.
امروز عربستان و امارات حتی نمی‌توانند در یمن با یکدیگر همکاری کنند؛ آن هم در شرایطی که حوثی‌ها برای هر دوی آنها تهدید محسوب می‌شوند.
نه اتحادیه عرب و نه شورای همکاری خلیج فارس، که باشگاهی متشکل از شش پادشاهی نفتی است، نتوانسته‌اند به نهادهایی کارآمد تبدیل شوند.
این ضعف‌ها تا حد زیادی پیامد اجتناب‌ناپذیر عصر آمریکا در خاورمیانه بودند.
آمریکا و متحدان منطقه‌ای‌اش هیچ‌گاه یک دستورکار بلندپروازانه مشترک نداشتند.
برخلاف اروپا پس از جنگ جهانی دوم، هیچ پروژه لیبرال‌دموکراتیکی وجود نداشت که آنها را به یکدیگر پیوند دهد.
آمریکا همچنین نوع رشد اقتصادی‌ای را که در آسیا دنبال کرد، در خاورمیانه ترویج نکرد.
هدف آمریکا صرفاً این بود که:
- جریان نفت ادامه پیدا کند؛
- از اسرائیل محافظت شود؛
- پایگاه‌های آمریکا حفظ شوند؛
- و بعدها، نابودی جهادی‌ها نیز به این فهرست اضافه شد.
هیچ‌یک از این اهداف نیازمند آن نبود که کشورهای عربی قدرتمند، توانمند یا مرفه باشند؛ در واقع، برخی از این اهداف زمانی آسان‌تر بودند که چنین نباشند.
برای متحدان آمریکا هم این وضعیت مناسب بود؛ زیرا آنها بیش از هر چیز به حفظ رژیم‌های خود اهمیت می‌دادند.
آمریکا برای مدتی همه این اهداف را محقق کرد.
اما امروز پایگاه‌هایش آسیب دیده‌اند، نفتکش‌هایش هدف حمله قرار می‌گیرند و نزدیک‌ترین متحدش، اسرائیل، سه سال است که در جنگ است.
حتی اگر ترامپ با عجله این نظم را نابود نکرده بود، آنچه آمریکا طی ۳۵ سال گذشته در خاورمیانه ساخته بود، اصلاً دوام‌پذیر نبود.
چرا که تعداد زیادی از کشورهای منطقه، دولت‌هایی ضعیف، چندپاره یا شکست‌خورده بودند.
اکنون که دیگر نمی‌توانند روی ضامن امنیتی دیرینه خود حساب کنند، شاید مجبور شوند خودشان چیزی بهتر بسازند.
برای اطلاع از آخرین اخبار و تحلیل‌ها به کانال شرق در «تلگرام» بپیوندید.
