بحران اجماع در اصولگرايان
تک‌روي جبهه پايداري و انفعال جامعه روحانيت
شرق: شوراي ائتلاف اصولگرايان مدل انتخاباتي جبهه پايداري را نپذيرفت، براي همين اين جبهه با شورا همراه نشد. اين فحواي آن چيزي است که از سخنان فاطمه آليا، عضو جبهه پايداري، درباره شايعه ائتلاف‌نکردن اصولگرايان و جبهه پايداري دريافت مي‌شود. او گفته است: جبهه پايداري از ابتدا هم از سوی شوراي ائتلاف دعوت نشده بود که حال بخواهد از آن خارج شود؛ بنابراين نه ورود و نه خروج آن صحت ندارد. او در ادامه با اشاره به اينکه خود جبهه پايداري به ابتکار عمل خود، مدل انتخاباتي و يک‌سري شاخص‌هايي را تعیين کرده و سلسله گفت‌وگو‌هایی را نیز با چند نفر از سران شوراي ائتلاف و برخي احزاب ديگر از‌جمله روحانيت مبارز برگزار کرده، گفته بود: اين شاخص‌ها و معيارها موضوعات پيچيده‌اي نيست، بلکه برگرفته از فرمايشات امام خميني(ره) و مقام معظم رهبري است که درباره يک مجلس کارآمد، تأثيرگذار و يک نماينده مؤثر گفته شده است و اين شاخص‌ها را جبهه پايداري تدوين کرد و در کنار مدلی انتخاباتي قرار داد. عضو جبهه پايداري با اشاره به اينکه ارائه فهرست يک بخش است، اما از آن مهم‌‌تر ارائه فهرستي است که مردم از آن استقبال و برايش تبليغ کنند، گفته است: این
موضوع باعث مشارکت حداکثري مردم مي‌شود و الان براي ما مشارکت مردم بيشتر اولويت دارد تا اينکه چه کسي وارد مجلس شود. جبهه پايداري مدعي است در صورتي که مدل انتخاباتي آنها پذيرفته مي‌شد يا چهرههاي عضو يا نزديک به جبهه پايداري وارد فهرست مي‌شدند، هم محبوبيت فهرست اصولگرايان بالا مي‌رفت و هم سطح مشارکت افزايش پيدا مي‌کرد! آنها گفته بودند سال قبل هم که فهرست جدا داده بودند، تعداد بيشتري از چهرههاي خود را وارد مجلس کرده بودند. به فهرست چهار سال پيش اصولگرايان تهران نیز ايراد مي‌گرفتند؛ چرا‌که مدعي بودند فهرست جذابي براي مردم نبوده و علت رأي‌نياوردنشان هم محتواي فهرست بوده است. صادق محصولي، قائم‌مقام جبهه پايداري، علت شکست‌هاي اصولگرايان را اين دانسته که نتوانستند در عمل نشان دهند به دنبال خدمت هستند. او گفته بود: «اگر در گذشته فهرستي داده شد که موافق و مخالف برجام در کنار هم بود، اين فهرست قطعا مورد شبهه و تشکيک مردم قرار مي‌گيرد. اگر تشکيلاتي درست کنيم به اسم وحدت، ولي هدفمان اين باشد که به جاي رعايت اصول، شاخص‌ها و ارزش‌ها، به توصيه‌هاي اين و آن عمل کنيم، مانند گذشته نتيجه لازم گرفته نخواهد شد... در فهرستي که
به اصولگرايان معرفي کرديم، طرفدار برجام را گذاشته‌ايم کنار مخالف صد درصد برجام و به مردم داديم که به ما رأي بدهيد. مردم مي‌گويند شما اصولگراها دکان باز کرده‌ايد يا ما را مسخره کرده‌ايد يا واقعا اعتقادتان این است که در موضوعي مانند برجام به يک همفکري نرسيده‌ايد. به اين برادران مي‌گوييم اين فهرست رأي نمي‌آورد، در جواب به ما گفتند بازي به‌هم‌زن هستيد. نتيجه حرف‌نزدن ما چه شد؟ آنجايي که حرف زديم و از ارزش‌ها دفاع کرديم و فهرستي روبه‌روي هم داديم، 16، 17 نفر از جبهه پايداري وارد مجلس شد، اما اينجايي که سکوت کرديم، شکست خورديم. ما بايد از حالا دنبال افراد اصلح باشيم و ترغيب و تشويق کنيم که آنها در انتخابات حضور پيدا کنند». جبهه پايداري با تکيه بر چنين تحليلي، حالا حاضر به ائتلاف با اصولگرايان نيست و فکر مي‌کند در صورتي که خودش فهرست جدا بدهد، نفع بيشتري خواهد برد و تعداد صندلي بيشتري در مجلس نصيبش خواهد شد. اين در حالي است که اصولگرايان شوراي ائتلاف مدام از همدلي و فهرست واحد دم مي‌زنند. غلامرضا مصباحي‌مقدم با تأکيد بر اينکه براي يک فهرست واحد در انتخابات بايد وحدت و هم‌گرايي وجود داشته باشد، گفته است: «براي
رسيدن به اين هدف، بايد به همه احزاب فراخوان داده شود تا ما شاهد فهرستی واحد باشيم نه تعدد فهرست تا آراي اصولگرايي تقسيم نشود». او گفته است: «جامعه روحانيت اعلام کرده اگر مجموعه نيروهاي انقلابي به فهرست واحد برسد، از آنها حمايت مي‌کند، اما اگر دچار اختلاف شوند، با داوري آن را حل مي‌کند؛ در غير اين صورت نيز آن زمان تصميم مي‌گيرد چگونه در انتخابات ورود کند». اين در حالي است که نقش داوري جامعه روحانيت نیز در سازوکار ائتلاف غيرجدي و نامشخص است. بايد ديد حالا که نخستين نشانه‌هاي عدم امکان ارائه فهرست واحد هويدا شده، آيا جامعه روحانيت مي‌تواند يا اصلا قرار است براي داوري پا پيش بگذارد يا نه؟ و در مرحله بعد آيا اصلا نقش داوري او بين جريان‌هاي اصولگرايي خريداري دارد يا نه؟ تا جايي که پيش‌تر تلاش‌هاي حدادعادل و محسن رضايي براي همراه‌کردن جبهه پايداري به بن‌بست خورده بود. مصطفي پورمحمدي، دبير عالي جامعه روحانيت، در نشستي که برخي اعضاي شوراي ائتلاف مانند حدادعادل هم حضور داشتند، با انتقاد تلويحي از مبهم‌بودن جايگاه داوري جامعه روحانيت در سازوکار انتخاباتي شوراي ائتلاف، خطاب به اعضاي اين ائتلاف گفته بود: «ما در شوراي
ائتلاف نقش همراهي و هدايت داشتيم که قرار شد موضوع داوري جامعه روحانيت مطرح باشد؛ بر اين اساس انتظار اين بوده که مکانيسم داوري در شوراي ائتلاف در صورت بروز اختلاف يا سوءبرداشت، روشن و صريح بيان شود». نکته‌اي که آيت‌الله موحدي‌کرماني، دبيرکل جامعه روحانيت مبارز هم بر آن تأکيد کرده بود: «سرنوشت داوري جامعه روحانيت در سازوکار شوراي ائتلاف و عملکرد آن، روشن و شفاف نيست. اگر بر فرض، اختلاف‌نظر در هر مرحله‌اي بروز پیدا کرد، نقش و چگونگي داوري جامعه روحانيت نبايد مبهم باشد؛ بنابراين نقش داوري را روشن و بدون تعارف و کلي‌گويي بيان کنيد». رضا اکرمي، عضو جامعه روحانيت مبارز، پيش از اين درباره اينکه چرا کسي به نقش داوري جامعه روحانيت براي هم‌گرايي بين اصولگرايان وقعي نمي‌نهد، گفته بود: «ماشاءالله همه «انا رجل» مي‌خوانند. وقتي همه «انا رجل» بخوانند، همين مي‌شود».
شرق: شوراي ائتلاف اصولگرايان مدل انتخاباتي جبهه پايداري را نپذيرفت، براي همين اين جبهه با شورا همراه نشد. اين فحواي آن چيزي است که از سخنان فاطمه آليا، عضو جبهه پايداري، درباره شايعه ائتلاف‌نکردن اصولگرايان و جبهه پايداري دريافت مي‌شود. او گفته است: جبهه پايداري از ابتدا هم از سوی شوراي ائتلاف دعوت نشده بود که حال بخواهد از آن خارج شود؛ بنابراين نه ورود و نه خروج آن صحت ندارد. او در ادامه با اشاره به اينکه خود جبهه پايداري به ابتکار عمل خود، مدل انتخاباتي و يک‌سري شاخص‌هايي را تعیين کرده و سلسله گفت‌وگو‌هایی را نیز با چند نفر از سران شوراي ائتلاف و برخي احزاب ديگر از‌جمله روحانيت مبارز برگزار کرده، گفته بود: اين شاخص‌ها و معيارها موضوعات پيچيده‌اي نيست، بلکه برگرفته از فرمايشات امام خميني(ره) و مقام معظم رهبري است که درباره يک مجلس کارآمد، تأثيرگذار و يک نماينده مؤثر گفته شده است و اين شاخص‌ها را جبهه پايداري تدوين کرد و در کنار مدلی انتخاباتي قرار داد. عضو جبهه پايداري با اشاره به اينکه ارائه فهرست يک بخش است، اما از آن مهم‌‌تر ارائه فهرستي است که مردم از آن استقبال و برايش تبليغ کنند، گفته است: این
موضوع باعث مشارکت حداکثري مردم مي‌شود و الان براي ما مشارکت مردم بيشتر اولويت دارد تا اينکه چه کسي وارد مجلس شود. جبهه پايداري مدعي است در صورتي که مدل انتخاباتي آنها پذيرفته مي‌شد يا چهرههاي عضو يا نزديک به جبهه پايداري وارد فهرست مي‌شدند، هم محبوبيت فهرست اصولگرايان بالا مي‌رفت و هم سطح مشارکت افزايش پيدا مي‌کرد! آنها گفته بودند سال قبل هم که فهرست جدا داده بودند، تعداد بيشتري از چهرههاي خود را وارد مجلس کرده بودند. به فهرست چهار سال پيش اصولگرايان تهران نیز ايراد مي‌گرفتند؛ چرا‌که مدعي بودند فهرست جذابي براي مردم نبوده و علت رأي‌نياوردنشان هم محتواي فهرست بوده است. صادق محصولي، قائم‌مقام جبهه پايداري، علت شکست‌هاي اصولگرايان را اين دانسته که نتوانستند در عمل نشان دهند به دنبال خدمت هستند. او گفته بود: «اگر در گذشته فهرستي داده شد که موافق و مخالف برجام در کنار هم بود، اين فهرست قطعا مورد شبهه و تشکيک مردم قرار مي‌گيرد. اگر تشکيلاتي درست کنيم به اسم وحدت، ولي هدفمان اين باشد که به جاي رعايت اصول، شاخص‌ها و ارزش‌ها، به توصيه‌هاي اين و آن عمل کنيم، مانند گذشته نتيجه لازم گرفته نخواهد شد... در فهرستي که
به اصولگرايان معرفي کرديم، طرفدار برجام را گذاشته‌ايم کنار مخالف صد درصد برجام و به مردم داديم که به ما رأي بدهيد. مردم مي‌گويند شما اصولگراها دکان باز کرده‌ايد يا ما را مسخره کرده‌ايد يا واقعا اعتقادتان این است که در موضوعي مانند برجام به يک همفکري نرسيده‌ايد. به اين برادران مي‌گوييم اين فهرست رأي نمي‌آورد، در جواب به ما گفتند بازي به‌هم‌زن هستيد. نتيجه حرف‌نزدن ما چه شد؟ آنجايي که حرف زديم و از ارزش‌ها دفاع کرديم و فهرستي روبه‌روي هم داديم، 16، 17 نفر از جبهه پايداري وارد مجلس شد، اما اينجايي که سکوت کرديم، شکست خورديم. ما بايد از حالا دنبال افراد اصلح باشيم و ترغيب و تشويق کنيم که آنها در انتخابات حضور پيدا کنند». جبهه پايداري با تکيه بر چنين تحليلي، حالا حاضر به ائتلاف با اصولگرايان نيست و فکر مي‌کند در صورتي که خودش فهرست جدا بدهد، نفع بيشتري خواهد برد و تعداد صندلي بيشتري در مجلس نصيبش خواهد شد. اين در حالي است که اصولگرايان شوراي ائتلاف مدام از همدلي و فهرست واحد دم مي‌زنند. غلامرضا مصباحي‌مقدم با تأکيد بر اينکه براي يک فهرست واحد در انتخابات بايد وحدت و هم‌گرايي وجود داشته باشد، گفته است: «براي
رسيدن به اين هدف، بايد به همه احزاب فراخوان داده شود تا ما شاهد فهرستی واحد باشيم نه تعدد فهرست تا آراي اصولگرايي تقسيم نشود». او گفته است: «جامعه روحانيت اعلام کرده اگر مجموعه نيروهاي انقلابي به فهرست واحد برسد، از آنها حمايت مي‌کند، اما اگر دچار اختلاف شوند، با داوري آن را حل مي‌کند؛ در غير اين صورت نيز آن زمان تصميم مي‌گيرد چگونه در انتخابات ورود کند». اين در حالي است که نقش داوري جامعه روحانيت نیز در سازوکار ائتلاف غيرجدي و نامشخص است. بايد ديد حالا که نخستين نشانه‌هاي عدم امکان ارائه فهرست واحد هويدا شده، آيا جامعه روحانيت مي‌تواند يا اصلا قرار است براي داوري پا پيش بگذارد يا نه؟ و در مرحله بعد آيا اصلا نقش داوري او بين جريان‌هاي اصولگرايي خريداري دارد يا نه؟ تا جايي که پيش‌تر تلاش‌هاي حدادعادل و محسن رضايي براي همراه‌کردن جبهه پايداري به بن‌بست خورده بود. مصطفي پورمحمدي، دبير عالي جامعه روحانيت، در نشستي که برخي اعضاي شوراي ائتلاف مانند حدادعادل هم حضور داشتند، با انتقاد تلويحي از مبهم‌بودن جايگاه داوري جامعه روحانيت در سازوکار انتخاباتي شوراي ائتلاف، خطاب به اعضاي اين ائتلاف گفته بود: «ما در شوراي
ائتلاف نقش همراهي و هدايت داشتيم که قرار شد موضوع داوري جامعه روحانيت مطرح باشد؛ بر اين اساس انتظار اين بوده که مکانيسم داوري در شوراي ائتلاف در صورت بروز اختلاف يا سوءبرداشت، روشن و صريح بيان شود». نکته‌اي که آيت‌الله موحدي‌کرماني، دبيرکل جامعه روحانيت مبارز هم بر آن تأکيد کرده بود: «سرنوشت داوري جامعه روحانيت در سازوکار شوراي ائتلاف و عملکرد آن، روشن و شفاف نيست. اگر بر فرض، اختلاف‌نظر در هر مرحله‌اي بروز پیدا کرد، نقش و چگونگي داوري جامعه روحانيت نبايد مبهم باشد؛ بنابراين نقش داوري را روشن و بدون تعارف و کلي‌گويي بيان کنيد». رضا اکرمي، عضو جامعه روحانيت مبارز، پيش از اين درباره اينکه چرا کسي به نقش داوري جامعه روحانيت براي هم‌گرايي بين اصولگرايان وقعي نمي‌نهد، گفته بود: «ماشاءالله همه «انا رجل» مي‌خوانند. وقتي همه «انا رجل» بخوانند، همين مي‌شود».